3 C 275/2022-89 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva pod [číslo] s předmětem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum] s tím, že bylo pojištěno vozidlo značky Škoda Fabia RZ 5 P3 [číslo]. První pojistné bylo stanoveno v částce 5596 Kč v délce roční. Žalovaný však nehradil řádným způsobem pojistné a nezaplatil je za časové období od 2. 3. do [datum]. Žalobci jako pojistiteli náleží pojistné až do [datum]. [příjmení] dlužné pojistné ve výši 1 638 Kč požaduje žalobce také úrok z prodlení z dlužné částky za časové období od [datum] do [datum] v částce 93 Kč. 2. Žalovanému byla v řízení dle ustanovení § 29 odst. 3 o. s. ř. ustanovena opatrovnice, neboť současné bydliště žalovaného se soudu nepodařilo zjistit. Opatrovnice ponechala rozhodnutí ve věci na zvážení soudu s tím, aby bylo rozhodnuto na základě předložených a provedených listinných důkazů. Souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 3. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci také bez nařízení jednání Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.. 4. Vzhledem k tomu že žalovaný je cizí státní příslušník, jedná se o věc s cizím prvkem. Proto bylo potřeba se nejprve zabývat otázkou, zda zdejší soud má pravomoc a příslušnost ve věci rozhodnout. Příslušnost českého soudu je založena kapitolou II oddílem 2), článkem 7, bodem 1a) nařízení Evropského parlamentu a rady EU číslo 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a rady [příjmení] [číslo] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) právní řád České republiky. 5. Dle ust. § 2758 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění,nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním/pojistná událost/ a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu pod [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného značky Škoda Fabia [registrační značka]. Roční pojistné bylo tehdy stanoveno ve výši 2 946 Kč a pojistné za první pojistné období v částce 2 798 Kč. Žalovaný však řádným způsobem nehradil pojistné. Z tohoto důvodu byl upomínán dne [datum], dále dne [datum] a dne [datum] o úhradu dlužných částek s tím, že dne [datum] byl žalovaný upozorněn na zánik pojistné smlouvy dnem [datum] z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný byl opětovně vyzýván dne [datum] a následně právní zástupkyní žalobce dne [datum] o úhradu dlužné částky, avšak bezvýsledně. 7. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu a zákona č. 168/99 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné, vyplývající z pojistné smlouvy a to do dne zániku pojistné smlouvy uvedeném shora ve výši dlužné částky. Proto soud uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje [ulice] národní banka. 8. S odkazem na procesní výsledek řízení byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř.. 9. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř..