3 C 382/2021-73 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužných částek s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru pod [číslo] na základě níž byl sjednán úvěrový rámec ve výši 100 000 Kč s tím, že měsíční splátka byla stanovena ve výši čtyř procent z aktuální dlužné částky. Žalovaný vyčerpal finanční prostředky ve výši 103 597,99 Kč a uhradil pouze částku 21 718,35 Kč, která byla započítána zčásti na úrok, poplatky a jistinu. Ke dni [datum] žalobce úvěr zesplatnil z důvodu neplacení žalovaným. Dlužná částka ve výši 100 412,98 Kč představuje zčásti neuhrazenou jistinu ve výši 96 966,22 Kč, poplatky v částce 354 Kč, poplatky za pojištění v částce 1 762,76 Kč, náklady na vymáhání v částce 330 Kč a smluvní pokuty v částce 1 000 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž byl stanoven úvěrový rámec ve výši 80 000 Kč. Splátka byla stanovena ve výši 2,38 % z výše sjednaného úvěrového rámce. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný vyčerpal částku 80 000 Kč s tím, že na úvěr zaplatil pouze 7 616 Kč s tím, že daná částka byla zčásti započítána na úrok, poplatky a jistinu. Úvěr byl zesplatněn ke dni [datum] z důvodu neplacení žalovaným. Po zesplatnění úvěru žalovaný již žádnou splátku neuhradil. Ke dni podání žaloby činí dlužná částka 81 515,89 Kč, sestávající se z neuhrazené jistiny ve výši 79 338,59 Kč, poplatku za pojištění v částce 847,30 Kč nákladů na vymáhání v částce 330 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných částek, avšak bezvýsledně. 2. Dle ust. § 2395 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 3. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 100 000 Kč s měsíční splátkou ve výši 4 % z dlužné částky za smluvní úrok ve výši 26,28 % p. a. Celková dlužná částka činila 114 943 Kč. Žalovaný dle vyjádření žalobce na závazek ze smlouvy zaplatil částku 21 718,35 Kč, z níž byla část započítána na jistinu, smluvní úrok a poplatky. Zůstatek zůstal neuhrazen i po zaslání upomínky. Ke dni 14. 9 2020 žalobce úvěr zesplatnil s tím, že daná dlužná částka se sestává z neuhrazené jistiny ve výši 96 966,22 Kč, poplatku v částce 354 Kč, poplatku za pojištění v částce 1 762,76 Kč, nákladů na vymáhání v částce 330 Kč a smluvních pokut v částce 1 000 Kč. Ve smlouvě o úvěru bylo sjednáno také pojištění v částce 69 Kč měsíčně. Dále ve smlouvě o úvěru byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč z dlužné měsíční splátky a jednorázová smluvní pokuta po zesplatnění ve výši 10 % ze splatné jistiny,úroku a pojistného. Dále byl sjednán ve smlouvě také poplatek za účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním a to ve výši 100 Kč za každý měsíc vymáhání. Žalovaný byl upomínán dne [datum] právním zástupcem žalobce o úhradu částky 212 643,64 Kč, bezvýsledně. Dále byl také upomínán žalovaný dne [datum] o úhradu částky 116, 212,79 Kč, taktéž bezvýsledně. Shodní účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 80 000 Kč za smluvní úrok ve výši 23,88 % p. a. s tím, že výše měsíční splátky činila 2,38 % z úvěrového rámce,to je 1 904 Kč. Současně bylo také sjednáno měsíční pojištění ve výši 8,9 % z minimální měsíční splátky úvěru. Dále smlouvou byly sjednány také náklady spojené s upomínáním v částce 100 Kč každý měsíc, dále smluvní pokuty a to v částce 500 Kč z dlužné splátky a jednorázová smluvní pokuta ve výši 10 % ze splatné jistiny úroku a pojistného, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaný dané finanční prostředky taktéž nesplácel. Dle vyjádření žalobce žalovaný na úhradu závazku ze smlouvy zaplatil částku celkově 7 616 Kč. Daná částka byla započítána zčásti na jistinu, smluvní úrok a poplatky. Ke dni sepsání žaloby se dlužná částka ve výši 81 515,89 Kč sestává z dlužné jistiny ve výši 79 338,59 Kč, poplatku za pojištění v částce 847,30 Kč, nákladů na vymáhání v částce 330 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 1 000 Kč. Vzhledem k nesplácení úvěru žalobce daný úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzýván [datum] o úhradu částky 94 238,18 Kč, bezvýsledně. O zaplacení celkové dlužné částky byl žalovaný upomínán žalobcem dne [datum] v souhrnné výši 212 643,64 Kč jako finančních prostředků z obou úvěrů, taktéž bezvýsledně. 4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný vyčerpal finanční prostředky z obou úvěrů, vyplývajících ze smluv o úvěru, které mu poskytl žalobce uvedených výše, avšak finanční prostředky žalobci následně nevrátil a to v částkách, které jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku. Současně s úhradou jistin poskytnutých na základě obou smluv o úvěru dále soud uložil žalovanému zaplatit také poplatky související s poskytnutými úvěry, pojištění, náklady na vymáhání a smluvní pokuty, které vyplývají ze smluv o úvěru. Smluvní pokuty jsou účtovány v souladu s ust. § 2048 obč. zák. č. 89/2012 Sb. Dále soud uložil mimo dlužné částky zaplatit žalovanému také smluvní úrok, vyplývající ze smluv o úvěru v částkách tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku a dále také úrok z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB s poukazem.na prodlení žalovaného s úhradou dlužných částek. 5. Soud také přiznal žalobci s poukazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) na nákladech řízení částku 38 786,4 Kč, sestávající se z částky 7 278 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 8 380 Kč, přiznaných dle ust. § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijních paušálů á 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř. 6. Splatnost dlužných částek s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.