10 C 327/2022-22 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka se návrhem, podaným dne [datum], domáhá rozvodu výše identifikovaného manželství. Návrh je odůvodněn tím, že účastníci žili nejdříve více než 10 let v družském poměru, manželství uzavřeli až posléze. První léta vztahu manželka i s odstupem času hodnotí jako relativně spokojená, neboť oba partneři, bez ohledu na formu vztahu, respektovali tradiční dělbu prací a povinností v rodině, soustředili se na péči o děti a ekonomické zajištění rodiny. Postupně však začalo docházet k rozporům, svědčícím o prohlubujících se rozdílech nejen v obecném chápání životních hodnot, ale i konkrétních představách o spokojeném soužití, ve všech oblastech řešení běžných problémů, trávení volného času, plánování budoucnosti a podobně. Krize soužití kulminovala před sedmi lety. Účastníci se snažili vše si vyjasnit a pokusili se vzájemné vztahy změnit k lepšímu. Rozpory se však nepodařilo odstranit ani zmírnit, k jejich prohloubení naopak významnou měrou přispěla covidová opatření. Manžel byl doma, zjevně byl velmi nespokojený, chyběla mu práce, společnost, patrně i volnost a vše co s tím souvisí. Své pocity řešil i alkoholem. Manželka necítila v manželovi v této situaci oporu, právě v této době se manželé ještě více odcizili. Výsledkem bylo, že po všech snahách a pokusech manželka ztratila zbytek iluzí o dalším pokračování vztahu a že rozvod manželství nyní definitivně považuje za jediné možné a čestné řešení. Proto se také v létě roku 2021 odstěhovala s dětmi do druhého bytu. Aktuálně je vztah hluboce a trvale rozvrácen, manželé spolu po mnoho měsíců nebydlí, nehospodaří ani se intimně nestýkají a manželka do budoucna vylučuje obnovení soužití. Za hlavní příčině rozpadu vztahu považuje nedoceněný rozdíly v povahách, zvýšené nároky na každého během pandemie, dlouhodobé negativní dopady specifik manželovy práce v SRN a jeho individualismus. 2. Manžel ve vyjádření, podaném dne [datum], s návrhem souhlasila s tím, že nesouhlasí s uvedenými důvody. Z jeho pohledu manželství fungovalo bez problémů až do srpna 2021, kdy se manželka odstěhovala do jiného bytu. Svůj odchod odůvodnila tím, že už ji manžel nebaví, že se jí nevěnuje a že společně netráví žádný část. Byt je vzdáleném 200 m, měl od něj klíče, s manželkou i s dětmi se proto pravidelně stýkali a snažili se manželství zachránit, v srpnu 2022 proto dokonce odjeli na společnou dovolenou, po návratu z ní mu manželka oznámila, že se chce rozvést. Jako důvod uvedla opět to, že se jí manžel nevěnuje tak, jak by si ona představovala. Její rozhodnutí akceptoval, neboť byl přesvědčen, že se ani jeden z manželů není schopen změnit. Popřel tvrzení, že by byl stále doma a měla by mu chybět práce, společnost a volnost. Manželka v návrhu uvádí, že byli stále spolu a že to vedlo k odcizení. [příjmení] je však pravdou, neboť mu neustále vyčítala, že s ní není. Popřel i to, že by své pocity řešil alkoholem. Žádné negativní pocity nevnímal, naopak trávil čas s dětmi a byl spokojený. Vypití dvou piv po ujetí 60 km na kole manžel nepovažuje za zneužívání alkoholu. Se situací a s návrhem na rozvod sice není ztotožněn, s ohledem na dlouhou dobu, po kterou věc řeší, ale považuje rozvod manželství za nevyhnutelný. 3. Při jednání právní zástupce manžela na podaném návrhu setrval a na jeho odůvodnění odkázal. Manžel se k návrhu připojil, na podaném vyjádření setrval a rovněž odkázal na jeho odůvodnění. Manželka při výslechu uvedla, že ke značnému zhoršení v manželství došlo s příchodem covidové pandemie, řádově tedy od března 2020 a následně. Zvýraznily se jejich názorové rozdíly, začali se hádat, a to zejména o přístup k pandemii. Manžel vycházel z toho, že je to vymyšlené a že covid vlastně neexistuje, ona se naopak té nemoci bála. Další konflikty vznikaly o manželův přístup ke vzdělávání synů. Měla za to, že když je manžel doma a ona v práci, měl by jim s distanční výukou pomáhat. To se ale nedělo, protože jí děti volaly, že s úkolem potřebují pomoct. Ona to musela řešit z práce po messengeru, protože manžel v té době byl zřejmě někde pryč, například na bruslích. Po skončení pandemie se už manžel řídit prakticky výlučně vlastními zájmy, což znamená, že chodil buď na hřiště, nebo do hospody. Ona s ním takto čas strávit nechtěla a i z toho pak vznikaly spory. Popřela, že by manžel vařil nebo uklízel, to po návratu z práce musela dělat ona. Problémem bylo, že manžel byl jeden týden v práci a jeden doma, a že v té době chodil za zábavou a vracel se pozdě večer, tedy v době, kdy ona už spala, protože vstávala brzy do práce. Domů nechodil včas, z hospod se vracel až po zavíračce. Když šli společně na zábavu, ze zábav se obvykle vracela sama. Manžela, když se napil, se věnoval přítomným ženám. Že je něco špatně zjistila, když přes den u nich zazvonila paní s tím, že byla v noci s manželem na hřišti, a že tam zřejmě ztratila telefon. Z hospody ve [anonymizováno] šli trenéři do jiné hospody, ona ale od té paní ví, že manžel s ní strávil celou noc na hřišti. Kvůli přítomnosti dětí se neptala, co přesně tam dělali, vím však, že má manžel klíče od šaten. V návaznosti na to se v srpnu 2021 odstěhovala do druhého bytu. Do srpna 2022 sice bydleli odděleně, ale manžel za ní a dětmi docházel a nějak se snažili soužití udržet či obnovit. V srpnu 2022 sice jeli na společnou dovolenou, manžel si tam ale žil prakticky svým vlastním životem a ona si připadala jako chůva. Vrcholem bylo, když šel se sousedkou z hotelu v noci plavat a vrátil se za 2 hodiny. Nešlo pouze o půlnoční plavání. Z jejího pohledu už byl manžel opilý, a když se ho ptala, kam jde, řekl, že plavat, a byl na ni sprostý. Společnou domácnost prakticky ukončili v srpnu 2021, intimní soužití někdy na konci jara, téhož roku. Po odstěhování se manžel zpočátku snažil, měl ale také zakázáno k ní domů chodit opilý. Běžné bylo, že když nebyl doma do 20:30 hod., psala mu, aby už nechodil, protože„ to nechce čuchat“. Chtěla hlavně, aby manžel méně pil. Když měl volno, stávalo se, že pět dní ze šesti trávil v hospodě, domů chodil opilý, býval nepříjemný a sprostý a někdy i agresivní. I když šli ven spolu, stávalo se, že se opil a obtěžoval jiné ženy. Dle jejího názoru je manželství zcela rozvráceno a jeho obnova není možná. Za příčiny na manželově straně považuje jeho touhu žít svobodným životem a zhoršení konzumace alkoholu. Není to tak, že by se dětem vůbec nevěnoval, brával je za sportem, večer pak ale odcházel pryč. Neví, čím ona přispěla k rozvratu manželství, ale je tvrdohlavá a někdy mohla být i nepříjemná. Netuší a nechápe, proč se jí začal manžel vyhýbat, když se ho na to ptala, neodpověděl jí. Manžel při výslechu sdělil, že z jeho pohledu manželství fungovalo do srpna 2021, kdy mu manželka oznámila, že odchází ze společného bytu. Do té doby žádné zvláštní problémy nepozoroval. Popřel, že by o děti nepečoval. Pomáhal jim v době distanční výuky, dohlížel, aby se distanční výuky účastnily. Pomáhal jim i s úkoly, není ale technický typ, takže některé věci, zvláště pokud měly být řešeny přes počítač, mu dělaly potíže. Když děti přišly ze školy, udělaly si úkoly, nebo je s nimi zkontroloval, a pak šli na tréninky. Domů chodil mezi 19– 20:00 hod, ale to hlavně proto, že odpoledne vedl tréninky jejich i dalších dětí v různých sportech. Není pravdou, že by po tréninku rovnou chodil do hospody, děti před tím vozil domů. Doma i uklízel a vařil, není to tak, že by manželce nepomáhal. S rodinou se snažil trávit času co nejvíc, jezdívali do bazénu, na lyže, na výlety a každoročně i na společné dovolené. Nerozumí tomu, proč má manželka problém s tím, že spolu a s dětmi netrávili čas, s dětmi strávil času velké množství. Když mu manželka vyčetla nedostatek společného času, nabídl jí, že s trénováním mládeže skončí. Řekla mu, aby to nedělal, a vše zůstalo při starém. Problém byl v tom, že trenérů s jeho kvalifikací je málo a bylo proto nezbytné, aby s dětmi jezdil i po různých sportovních akcích o sobotách či nedělích. Na společné trávení času ale pořád zbývala víkendová odpoledne. Svým zájmům a koníčkům se věnoval odpoledne. Problém byl i vtom, že každý preferuje jiný způsob trávení volného času. Manželka je schopna strávit 8 hodin u knihy, jej to táhne ven, za nějakou činností. Popřel, že by na manželku byl sprostý. Nemyslí si, že by byl agresivní, když se necítil ve své kůži, šel si vždy lehnout, protože není konfliktní typ. Popřel, že by byly v bytě rozbité nebo poškozené všechny dveře. V jedněch dveřích je díra od ovladače na televizi, který proti dveřím hodil on, aby nemusel praštit manželku. Jeden ze synů mu řekl, že slýchá, jak se manželka s kamarádkami baví o tom, jaký je manžel zlý člověk. Nemyslí si, že by měl problém s pitím, a pravda není ani to, že by v době covidového pil více než dřív. Popřel, že by flirtoval před manželkou s jinými ženami. Na zábavy chodili spolu, ale považuje za normální, že kromě manželky tam tancoval i s jinými přítomnými ženami. S tou paní, co hledala telefon, šlo o nedorozumění, které si manželka nenechala vysvětlit. Došlo k tomu tak, že v pátek sk