19 C 171/2023-15 — Okresní soud v Tachově

Manžel se podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhal rozvodu předmětného manželství s odůvodněním, že z počátku bylo manželství spokojené a spořádané, ale postupně se začaly projevovat rozdílné názory manželů a to zejména ve vztahu k nakládání s finančními prostředky. Proto se manželé začali odcizovat, až přestali sdílet společnou domácnost. Odděleně žijí již cca 5 let. K návrhu na rozvod manželství se manželka při ústním jednání připojila. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], 2. z manželství se nenarodily žádné děti, 3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu cca 5 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Příčinu rozvratu manželé spatřují v tom, že nebyli schopni se dohodnout na společném fungování v manželství. Manžel měl opakovaně mimomanželské poměry. Manželka manželovi zatajila úvěr značné hodnoty. Manželé nebyli schopni ani ochotni řešit společné problémy. Manželé se fakticky nechovali jako rovnocenní partneři, každý z nich preferoval své osobní zájmy. V současné době spolu manželé více jak 5 let nežijí ve společné domácnosti. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.