19 C 182/2023-24 — Okresní soud v Tachově

Manželka se návrhem na rozvod manželství doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství nejméně po dobu posledních 12 měsíců nenaplňuje parametry manželství, opakovaně docházelo k psychickému nátlaku manžela na manželku, což vyústilo až k útěk manželky ze společné domácnosti. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], 2. z manželství se nenarodily žádné děti, 3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu 1 roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Dle manželky je příčinou rozvratu manželství manželův trvalý a soustavný psychický nátlak na manželku po dobu více než posledních 12 měsíců, pročež došlo k rozpadu manželského soužití a manželka utekla ze společné domácnosti. Dle manželky nebyl manžel ochoten ke kompromisním řešením problémů, vždy muselo být po jeho. Stěžejní příčinou rozvratu manželství manželka spatřuje v tom, že jí manžel nebyl dostatečnou oporou, nenaplňoval její představy o psychické podpoře manželky ani o citových projevech mezi manžely. Dle manžela příčina rozvratu manželství spočívá v to, že krátce po uzavření manželství ze strany manželky zanikla potřeba intimního života. K návrhu na rozvod manželství se připojil dne 5. 9. 2023 při ústním jednání. K rozvodu manželství se rozhodl až v návaznosti na podaný návrh manželky na rozvod manželky. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.