19 C 278/2023-25 — Okresní soud v Tachově

Manžel podal návrh na rozvod manželství, který odůvodnil tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovu manželství. Dle předmětného návrhu bylo manželství spokojené, větší problémy se nevyskytovaly. Po nějaké době však manželka přestala s manželem komunikovat, neřešila manželské problémy, nepracovala na prohlubování manželského vztahu, nestarala se o chod domácnosti. Proto se manželé začali hádat a to i kvůli malichernostem. Zhruba od listopadu 2022 považuje manžel manželství za hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Na přelomu roku 2022 a 2023 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Od té doby spolu manželé komunikují jen ohledně dětí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne 9. 9. 2017 v [obec], 2. z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu více než 6 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Manžel spatřuje příčinu rozvratu manželství v tom, že manželka nepečovala o rodinnou domácnost dle jeho představ. Nehospodařila s jeho penězi, tak jak si představoval. Odmítala s manželem řešit společné problémy. Manželka spatřuje příčinu rozvratu manželství v tom, že v průběhu roku 2020 manžel často nebyl doma a to i několik dní, dle jejího názoru manžel užíval návykové látky. Proto se naučila fungovat sama bez manžela. V roce 2020 manželka vnímala manželství jako rozvrácené z uvedených důvodů, v manželství setrvávala pouze kvůli dětem, kdy byla přesvědčena, že jako rodiče jsou schopni manželé nadále fungovat. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a v neochotě manželů řešit společné problémy. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.