3 C 28/2023-79 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu označenou číslem pojistného produktu [číslo]. Předmětem dané smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Mercedes Benz typ C 220, [registrační značka]. Jednalo se o komplexní pojištění na míru. První pojistné bylo stanoveno částkou 1 914 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce čtvrtletní. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného žalovaným. Žalovaný dluží pojistné od 4. 1. do [datum]. Žalobci by příslušelo pojistné až do [datum], avšak žalobce požaduje pojistné pouze do jeho zániku tj. [datum] včetně. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. Součástí žalované částky je i poplatek v částce 300 Kč za zaslání upomínky s upozorněním na možný zánik pojistného. 2. Žalovaný je cizí státní příslušník a to Bulharské republiky s tím, že se jedná o věc s cizím prvkem. Soud proto v souvislosti s příslušností postupoval dle nařízení Evropského parlamentu a rady EU číslo 1215/2012 ze dne [datum], kapitoly II, oddílu 3, článku 11, bodu 1a. Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a rady [příjmení] [číslo] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I.), právní řád České republiky. 3. Žalovaného dle ustanovení § 29 odst. 3 v řízení zastupoval opatrovník, uvedený v záhlaví tohoto rozhodnutí, neboť současné bydliště žalovaného se soudu nepodařilo zjistit. Opatrovník souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, taktéž jako žalobce. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 4. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 o.z. – pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [jméno] [příjmení] C220, [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno v roční výši 7 656 Kč, splatné čtvrtletně v částce 1 914 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné v časovém období od [datum] do [datum] poté, kdy došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum], o čemž byl žalovaný uvědoměn původním věřitelem písemně dne [datum]. Z bilance pojistné smlouvy (č.l. 19-20 spisu) vyplývá, že žalovanému bylo předepsáno pojistné v částce 4 359 Kč a zaplaceno bylo pojistné v částce 1 914 Kč. Zůstatek ve výši 2 445 Kč zůstal neuhrazen. Žalovaný byl upomínán poslední upomínkou ze dne [datum] právní zástupkyní žalobce a před tím žalobcem dne [datum], 21. 2 2022, [datum], [datum], [datum], [datum] o úhradu dílčích dlužných částek, avšak bezvýsledně. 6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné včetně nákladů na upomínku v částce 300 Kč, kdy v součtu dané částky tvoří částku žalovanou. Proto soud uložil žalovanému, poté kdy pojistná smlouva z důvodu neplacení pojistného zanikla, uhradit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 549/91 Sb., kdy výši repo sazby stanovuje [ulice] národní banka. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci, byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří ji 21 % DPH – § 137 odst. 3 o. s. ř.. 8. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř..