3 C 9/2023-70 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] na základě níž se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby. Žalovaná se zavázala řádně a včas platit za tyto dodané služby sjednanou cenu.. Žalovaná však následně řádně neplnila povinnosti ze smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce proto přistoupil k výpovědi smlouvy.. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] je nárokována částka 204 Kč. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] je nárokovaná částka 598,99 Kč. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] je nárokována částka 2 976,98 Kč. Shora uvedené částky tvoří částku žalovanou. Dané částky představují zčásti [anonymizováno] – [anonymizováno], předplacené uvítací tóny, poplatek za [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] SMS platby. Žalovaná byla vyzývána k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Žalované byla v řízení dle § 29 odst. 3 o. s. ř. ustanovena opatrovnice, uvedená v záhlaví tohoto rozhodnutí, neboť současné bydliště žalované se soudu nepodařilo zjistit. Opatrovnice žalované taktéž jako právní zástupce žalobce souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Opatrovnice ponechala rozhodnutí ve věci na zvážení soudu s tím, aby bylo rozhodnuto na základě předložených a provedených listinných důkazů. 3. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] na dobu 24 měsíců pro telefonní [číslo] (č.l. 31 spisu). [jméno] smlouvou se žalobce zavázal poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si smluvní strany sjednají. Žalované byla dodávka služeb vyúčtována daňovým dokladem [číslo] se splatností dne [datum] v částce 2 076,50 Kč s tím, že z tohoto vyúčtování žalobce nárokoval částku 25 Kč za uvítací tóny a M - platby v částce 179 Kč. Dané částky tvoří částku 204 Kč. Dále zaslal žalobce žalované vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum] v celkové částce 2 138,90 Kč, kdy z tohoto vyúčtování žalobce nárokuje částku 598 Kč a to za uvítací tóny částku 25 Kč a [anonymizováno] v částce 573,99 Kč. Dále zaslal žalobce žalované vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum] na částku 4 315,69 Kč s tím, že z tohoto vyúčtování žalobce nárokuje částku 25 Kč za uvítací tóny, částku 9 Kč za [anonymizována dvě slova], částku 2 443,98 Kč za [anonymizováno] a platbu SMS v částce 499 Kč. V součtu dané částky činí nárokovanou částku 2 976,98 Kč. Žalovaná byla upomínána právním zástupcem žalobce dne [datum] o úhradu celkové částky 9 519,09 Kč, avšak bezvýsledně. 4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k ustanovení § 1810 a následujících o. z. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalované byly na základě smlouvy, specifikované shora, žalobcem dodány služby v součtu v částce dlužné. Žalovaná však za tyto služby žalobci nehradila sjednané úhrady, jak jsou uvedeny ve vyúčtování, které byly žalované zaslány. Jedná se o služby typu M platby, předplacené uvítací tóny, poplatek za [anonymizováno] a poplatek za SMS platby. Proto soud uložil žalované uhradit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalované zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., když výši reposazby stanovuje [ulice] národní banka. 5. S odkazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a), b), bod 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH – § 137 odst. 3 o. s. ř.. 6. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř..