CS · EN DE FR brzy

13 C 204/2020-33 — Okresní soud v Teplicích

ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2020:13.C.204.2020.1
Datum: 2020-12-08
Předmět: zaplacení 2 300 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2085 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 2 300 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 2 300 Kč od 29. 3. 2017 do zaplacení. Tvrdila, že uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 20. 10. 2016. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizováno] modem [anonymizována dvě slova], žalovaný uhradil část kupní ceny jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných splátek po 100 Kč. Žalovaný dluží žalobkyni částku 2 300 Kč, která představuje součet nehrazených splátek za koncové zařízení, a to na základě vyúčtování [číslo] ve výši 2 100 Kč se splatností dne 28. 3. 2013, vyúčtování služeb [číslo] ve výši 100 Kč se splatností dne 24. 12. 2016 a vyúčtování služeb [číslo] ve výši 100 Kč se splatností dne 24. 1. 2017. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu dne 20. 10. 2016, jejíž součástí je kupní smlouva na zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizováno] modem [anonymizována dvě slova], žalovaný se zavázal uhradit cenu zařízení ve výši 2 301 Kč v 23 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2085 a násl. občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný tvrzení žalobkyně nezpochybnil, rovněž netvrdil, že vyúčtovanou částku uhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996, 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2085 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.