10 C 288/2020-9 — Okresní soud v Teplicích

Manželé se svým společným návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 18.11.2020 domáhali toho, aby soud jejich manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnili tím, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], z manželství se narodil jeden nezletilý syn, od června 2020 spolu manželé nežijí, oba se shodují na rozvodu, manžel žije v novém partnerském vztahu. Z návrhu na rozvod manželství, z vyjádření účastníků řízení a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodil jeden nezletilý syn [jméno], jehož výchova a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 27.1.2021, jímž soud schválil dohodu manželů. Oba manželé žijí v současné době v České republice, v obvodu okresního soudu v [obec]. Manželé spolu nežijí od června 2020. Oba účastníci řízení považují za nemožné obnovit partnerské soužití, chtějí se rozvést. Oba manželé se shodují na příčině rozvratu manželství, kterou jsou rozdílné zájmy. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen obč.zák.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 obč.zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 obč.zák. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemá ani jeden z nich zájem. Z manželství se narodil jeden nezletilý syn [jméno], jehož výchova a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 27.1.2021, jímž soud schválil dohodu manželů. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v ochlazení citových vazeb mezi účastníky řízení a v jejich vzájemné neochotě v manželství setrvat a konstruktivně řešit problémy, které dlouhodobý partnerský vztah přináší, v rozdílnosti společných zájmů. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statkových věcech manželských a partnerských.