11 C 193/2020-72 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 5. 6. 2020 se domáhá vůči žalovanému uložení povinnosti jej zaplatit částku 100 000 Kč bez příslušenství. Dříve, než soud začal ve věci jednat, žalobkyně podáním ze dne 20. 10. 2021 vzala žalobu co do věci samé zcela zpět bez uvedení důvodu. Protože ke zpětvzetí žaloby došlo zcela zpět účinně, bylo řízení zastaveno dle ust. § 96 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ust. § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř., neboť z procesního hlediska žalobkyně zavinila zastavení řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v nákladech právního zastoupení žalovaného sestávající ze tří úkonů právní služby po 5 100 Kč, tj. 15 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání odporu s vyjádřením a vyjádření co do věci samé ze dne 22. 1.2021) dle ust. § 7 odst. 5 advokátního tarifu, tří režijních paušálů po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu a 21% DPH z částky 16 200 Kč, tj. 3 402 Kč Celkem náklady řízení činí 19 602 Kč. Výrok o vrácení soudního poplatku z návrhu vyplývá z ust. § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích ve znění pozdějších předpisů. Protože žalovaný byl v řízení zastupován advokátem, uložil soud žalobkyni zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.