11 C 221/2021-39 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 20. 4. 2021 vůči žalovanému vydání rozhodnutí, jímž by mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 377 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze smlouvy o úvěru uzavřené prostřednictvím internetových stránek dne 7. 5. 2020. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 30. 8. 2021 a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Žalovaný, prostřednictvím internetových stránek žalobkyně www.kamali.cz, požádal o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 8 000 Kč, a to zasláním snímku z internetového bankovnictví s uvedením účtu na jméno žalovaného a jeho bankovního účtu. Žalobkyně potvrzením o provedené platbě uhradila požadovaný úvěr na účet žalovaného ve výši 8 000 Kč, přičemž žalovaný se zároveň zavázal uhradit celkovou výši úvěru, společně s poplatkem za jeho poskytnutí ve výši 264 Kč do 30 dnů od jeho poskytnutí, poplatek za express výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč, tyto poplatky byly splatné společně s jistinou do 30 dnů od jeho poskytnutí. Za 10 denní prodlení se splatností, ke kterému na žádost žalovaného došlo, je účtován smluvní poplatek ve výši 792 Kč. Žalovaný řádně a včas úvěr nevrátil, a proto byl vyzván k zaplacení dluhu, včetně úhrady účelně vynaložených nákladů ve výši celkem 10 377 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 7 999 Kč, dlužného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 264 Kč, poplatku za express výplatu ve výši 199 Kč, poplatek za bezpečnou splátku 396 Kč, za SMS servis 196 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 391 Kč, za prodloužení splatnosti s 10 denní odkladem 392 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč a smluvní pokut ve výši 240 Kč Celkem dlužná částka činí 10 377 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 19. 2. 2021. V souladu s žalobou byl přiznán věřiteli zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 17. 4. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení v kapitalizované výši 60,98 Kč za dobu od 22. 3. 2021 do 16. 4. 2021, tedy od 31. dne po odeslání předžalobní výzvy. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny, přičemž věc byla právně posouzena dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 252 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.