11 C 237/2021-50 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 19. 1. 2021 vůči žalovanému vydání rozhodnutí, jímž by ji soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 986,15 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o úvěru ze dne 2. 12. 2016 (č. smlouvy [číslo]). K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 15. 9. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Ze smlouvy o úvěru, jejíž součástí jsou Obchodní podmínky včetně Sazebníku žalobkyně, ze dne 2. 12. 2016, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému poskytnula úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce s poskytnutím kreditním karty a se sjednaným úvěrovým rámcem v průběhu smluvního vztahu ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši stanovené v Sazebníku, a to vždy ke každému k 15. kalendářnímu dni měsíce, přičemž úroky a poplatky jsou součástí měsíční splátky a jsou splatné společně se splátkou. Žalovaný celkem vyčerpal částku ve výši 16 700,5 Kč, jak vyplývá z výpisu ze dne 5. 10. 2019. Protože žalovaný svůj závazek hradit úvěr řádně a včas nesplnil, žalobkyně proto zesplatnila úvěr ke dni 30. 10. 2019, když výzva ke splacení celého úvěru byla žalovanému zaslána doporučenou poštou. Celková dlužná částka ke dni zesplatnění smlouvy činila 23 455,36 Kč, jak vyplývá z přehledu plateb, a skládá se z dlužných splátek včetně smluvní pokuty a účelně vynaložených nákladů v celkové výši 16 867,16 Kč, sankční platby při předčasné splatnosti úvěru ve výši 200 Kč a nesplacené částky jistiny ve výši 6 388,2 Kč. Žalobkyně požaduje uhrazení dlužné částky ve výši 21 549,56 Kč, která je tvořena deseti neuhrazenými předepsanými splátkami v celkové výši 14 661,36 Kč, ze zesplatněné jistiny ve výši 6 388,2 Kč, poplatků za odeslání upomínek ve výši 500 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 667,17 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 21 049,56 Kč od 20. 11. 2019 do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 1 436,59 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním svého závazku dnem 20. 11. 2019 s tím, že žalovaný na úhradě dlužné částky ničeho neuhradil ani poté, co mu byla zaslána dne 24. 4. 2020 předžalobní výzva k plnění. Na základě shora uvedeného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž po právní stránce soud věc posoudil v souladu s ust. § 2395 a násl. o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 920 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 2 020 Kč, tj. 6 060 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 7 bod 5 advokátního tarifu, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč dle § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu a 21 % DPH z částky 6 960 Kč, tj. 1 461,60 Kč Celkem náklady řízení činí 9 342 Kč po zaokrouhlení. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.