11 C 264/2021-35 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 18. 3. 2021 vůči žalované vydání rozhodnutí, jímž by ji soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 069,12 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalované, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalované ze Smlouvy o úvěru č. SU4002328890 ze dne 20. 5. 2019. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 14. 10. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, jejíž součástí jsou Úvěrové podmínky smlouvy, Sazebník poplatků žalobkyně, ze dne 20. 5. 2019, soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytnula úvěr, jejímž předmětem bylo financování zboží – ostatní zdravotní zařízení, ve výši 12 980 Kč, jak vyplývá z potvrzení o poskytnutí úvěru, včetně sjednaných poplatků a pojištění ve výši 19 170 Kč, přičemž žalované byly předem poskytnuty povinné informace ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaná se zavázala úvěr uhradit, včetně sjednaného úroku ve výši 22,11 % ročně a sjednaných poplatků za poskytnutí úvěru, jakož i pojištění úvěru, ve 45 měsíčních splátkách po 426 Kč, splatných nejpozději k 15. dni každého kalendářního měsíce, s povinností úhrady 1. splátky dne 15. 6. 2019. Žalovaná řádně a včas svůj závazek nesplnila, neboť neuhradila splátku splatnou 15. 11. 2019 a dle smluvního ujednání byla povinována uhradit žalobci dlužné splátky, příslušenství, náklady a sankce, dle Obchodních podmínek a Sazebníku poplatků. Věřitel pro prodlení žalované zesplatnil závazek dopisem ze dne 16. 6. 2020, přičemž k tomuto dni činila celkem dlužná částka 13 961,39 Kč. Výzva k úhradě zesplatněných pohledávek byla žalované zaslána doporučeně a tu převzala 9. 7. 2020 s tím, že dlužné předepsané splátky činily 3 058 Kč, a zesplatněná jistina 10 228,39 Kč, dále poplatek za odeslání upomínky ve výši 3 00 Kč, náklady za oznámení o zesplatnosti 200 Kč, celkem dlužná částka činila 13 786,39 Kč. V souladu se Smluvním ujednání žalobce nárokuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 107,33 Kč, zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 20. 7. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně. Rovněž pro porušení smluvních povinností žalobkyně požaduje smluvní pokutu, který vyplývá ze Sazebníku poplatků a odpovídá výši 10 % z dlužné splátky splatné 15. 12. 2019 ve výši 51 Kč a z dlužné splátky splatné dne 15. 1. 2020 ve výši 43 Kč, tedy celkem 94 Kč, a dále ve výši 0,1 % denně z dlužné částky od 20. 7. 2020 ke dni podání žaloby ve výši 3 188,73 Kč. Dlužná částka, včetně smluvních pokut, proto činí 17 069,12 Kč. Na základě shora uvedeného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž po právní stránce soud věc posoudil v souladu s ust. § 2395 a násl. o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 820 Kč, tj. 5 460 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 7 bod 5 a. t., 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč dle § 13 odst. 1, 3 a. t. a 21 % DPH z částky 6 360 Kč, tj. 1 335,6 Kč Celkem náklady řízení činí 8 496 Kč po zaokrouhlení. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.