11 C 290/2020-39 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne 24. 8. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 7 875,83 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že poskytla žalovanému na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. CB11600481 uzavřené on-line dne 19. 11. 2019 úvěr ve výši 4 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit nejpozději ve 3 splátkách do 20. 2. 2020, přičemž svůj závazek žalovaný nesplnil. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 4. 12. 2020 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Účastníci uzavřeli dne 19. 11. 2019 online smlouvu o spotřebitelském úvěru č. CB11600481, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 4 000 Kč, který byl převeden na účet žalovaného dne 20. 11. 2019. Žalovaný se zavázal uhradit úvěr ve 3 splátkách nejpozději do 20. 2. 2020 včetně se smluvním úrokem ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Žalovaný za trvání smluvního vztahu uhradil žalobci toliko částku 300 Kč dne 8. 4. 2020, která byla započtena na smluvní pokutu. Posouzení úvěru schopnosti dlužníka bylo provedeno na základě nezbytných a přiměřených informací, které poskytl dlužník, včetně svých pravidelných výdajů. Protože žalovaný nehradil splátky dle splátkového kalendáře, byl opakovaně upomínkou vyzván k zaplacení dlužných splátek a to upomínkami ze dne 9. 1. 2020 a 24. 1. 2020. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, přičemž dlužná částka činí 7 606 Kč, která nebyla uhrazena žalovaným ani poté, kdy byl písemně vyzván k jejímu zaplacení předžalobní výzvou ze dne 7. 7. 2020. V souladu se smluvním ujednáním byl žalovaný povinován věřiteli uhradit smluvní pokutu a to za období od 21. 2. 2020 do 11. 6. 2020, přičemž po započtení částky 300 Kč činí smluvní pokuta 269,83 Kč Celkem dlužná částka proto činí 7 875,83 Kč. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud věc právně posoudil dle § [číslo] a násl., § 2048 a násl. a § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 a na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 7 875,83 Kč, když žalovaný od žalobkyně dne 20. 11. 2019 převzal částku ve výši 4 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit úvěr do 20. 2. 2020, včetně poplatků za správu úvěru v celkové výši 7 606 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč, tj. 3 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu) dle ust. § 7 bod 4 advokátního tarifu, 1 poloviční úkon ve výši 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění, 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu Celkem náklady řízení činí 5 050 Kč, neboť jmenovaný zástupce žalobkyně není plátcem DPH. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.