11 C 307/2020-35 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 31. 8. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 34 641 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o podnikatelském úvěru ze dne 8. 4. 2020 [číslo] poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný však svoji povinnost vrátit finanční prostředky řádně a včas nesplnil, a tím žalobkyně zesplatnila poskytnutý úvěr. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 11. 1. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Na základě žádosti žalovaného o poskytnutí finančních prostředků byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne 8. 4. 2020 Smlouva o podnikatelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, přičemž dle potvrzení banky o provedení úhrad byla částka převedena na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal za poskytnuté peněžní prostředky společně s úroky a poplatků spojené s poskytnutím úvěru uhradit v celkové částce 42 000 Kč ve 40 pravidelných měsíčních splátkách po 1 050 Kč splatných vždy do každého 20. dne měsíce se sjednanou první splátkou na den 20. 5. 2020. Žalovaný ani po písemných upomínkách ze dne 22. 5. 2020 a 24. 6. 2020 neuhradil věřiteli sjednané splátky, a proto došlo k zesplatnění úvěru dopisem ze dne 21. 7. 2020. Dle smluvních podmínek se účastníci dohodli na úrokové sazbě ve výši 21,5 % ročně, za zaslání upomínek za každou 100 Kč a dále k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Dle předložené tabulky umoření pro sjednanou smlouvu vyplývá, že dluh na splátkách ke dni zesplatnění po odečtení uhrazených splátek po zesplatnění činí 3 150 Kč s tím, že dlužná jistina činí 28 401 Kč Celkem dlužná částka činí 31 551 Kč. V souladu se smluvním ujednáním činí za zaslání celkem 3 upomínek výše pohledávky 300 Kč a dluh na smluvní pokuty za opožděné splátky, které vznikly neuhrazením měsíčních splátek úvěru 1 497 Kč a smluvní pokuta ode dne zesplatnění úvěru do 31. 8. 2020 činí 1 293 Kč, proto celkově dlužná částka je 34 641 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 21. 7. 2020. Žalobkyni dále rovněž přísluší zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny, tedy z částky 28 401 Kč, sjednaný úrok z dlužné jistiny do zaplacení, a to dnem následujícím po zesplatnění úvěru, tedy dnem 22. 7. 2020 do zaplacení. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž věc byla právně posouzena dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 386 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 2 úkony právní služby po 2 460 Kč, tj. 4 920 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu) dle ust. § 7 bod 5 AT, 1 poloviční úkon za jednoduchou výzvu k plnění ve výši 1 230 Kč, 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč dle § 13 odst. 1, 3 AT a 21 % DPH z částky 7 050 Kč, tj. 1 480,5 Kč Celkem náklady řízení proto činí 9 917 Kč, po zaokrouhlení. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.