11 C 316/2020-35 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce [právnická osoba] (původně GE [příjmení] [příjmení]), se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 20. 10. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 299 213,07 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o úvěru ze dne 11. 1. 2018 a ze dne 29. 11. 2017 poskytla žalované úvěr ve výši 119 000 Kč a ve výši 150 000 Kč. Žalovaná však své povinnost vrátit finanční prostředky řádně a včas nesplnila a v souladu se smluvními podmínkami došlo k zesplatnění úvěrů s povinností žalované zbývající část nesplaceného úvěru věřiteli vrátit. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 11. 1. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Na základě žádosti žalované o poskytnutí finančních prostředků byla mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] (původně GE [příjmení] [příjmení]) a žalovanou uzavřena dne 11. 1. 2018 Smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 119 000 Kč, který měl být splacen sjednanými splátkami vyplývající konkrétně v čl. II Podmínek úvěru, včetně sjednaného úroku ve výši 12,10 % ročně. Dále se žalovaná zavázala věřiteli uhradit poplatky, náklady a výlohy související s poskytnutím úvěru, a to dle platného sazebníku. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smlouvy, a proto dne 20. 8. 2018 došlo k zesplatnění poskytnutého úvěru s tím, že ke dni postoupení pohledávky, tj. k 18. 9. 2019, činil dluh 131 885,49 Kč, který je tvořen dlužnou jistinou ve výši 117 672,71 Kč, smluvním úrokem v kapitalizované výši 5 574,08 Kč a úrokem z prodlení v kapitalizované výši 8 638,70 Kč. Následně od 19. 9. 2019 je dluh úročen zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem ve výši 12,10 %. Žalovaná dluh neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 18. 11. 2019, jak vyplývá z podacího listu České pošty. Na základě žádosti žalované o poskytnutí finančních prostředků byla mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] (původně GE [příjmení] [příjmení]) a žalovanou uzavřena rovněž dne 28. 11. 2018 Smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 150 000 Kč, který měl být splacen sjednanými splátkami vyplývající konkrétně v čl. II Podmínek úvěru, včetně sjednaného úroku ve výši 12,70 % ročně. Dále se žalovaná zavázala věřiteli uhradit poplatky, náklady a výlohy související s poskytnutím úvěru, a to dle platného sazebníku. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smlouvy, a proto dne 18. 7. 2018 došlo k zesplatnění poskytnutého úvěru s tím, že ke dni postoupení pohledávky, tj. k 18. 9. 2019, činil dluh 167 327,58 Kč, který je tvořen dlužnou jistinou ve výši 146 489,02 Kč, smluvním úrokem v kapitalizované výši 7 216,27 Kč a úrokem z prodlení v kapitalizované výši 12 930,29 Kč, z dlužných smluvních poplatků ve výši 392 Kč a smluvní pokuty ve výši 300 Kč. Následně od 19. 9. 2019 je dluh úročen zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem ve výši 12,70 %. Žalovaná dluh neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 18. 11. 2019, jak vyplývá z podacího listu České pošty. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž věc byla právně posouzena dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 10 595 Kč a z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 9 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu a výzva k plnění) tj. 28 500 Kč, 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč dle § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu a 21 % DPH z částky 29 400 Kč, tj. 6 174 Kč Celkem náhrada nákladů řízení proto činí 46 169 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.