11 C 317/2020-28 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 26. 8. 2020 se domáhala vůči žalované zaplacení částky 3 437 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení dlužného pojistného za období od 6. 8. 2019 do 22. 11. 2019, tj. do zániku pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla,,Namíru“ značky Škoda Octavia [registrační značka]. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 11. 1. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování soud zjistil tento závěr skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 6. 8. 2019 uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla,,Namíru“ značky Škoda Octavia [registrační značka] s počátkem pojištění od 6. 8. 2019 na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala hradit pojistné v délce čtvrtletní ve výši 2 417 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné k 6. 8. 2019, a proto byla vyzvána k zaplacení sjednaného pojistného, a protože nedošlo v zákonné lhůtě k jeho úhradě, nastal zánik pojistné smlouvy ke dni 22. 11. 2019. Za období shora uvedené proto činí dlužné pojistné v poměrné výši 3 437 Kč, přičemž součástí žalované částky je nárok na úhradu sjednaného poplatku ve výši 300 Kč. Žalovaná tento dluh neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 19. 3. 2020. Na základě shora uvedeného závěru skutkového stavu věci bylo žalobě zcela vyhověno, když soud věc právně posoudil ve smyslu ust. § 2758 a násl. o. z. V souladu s žalobou byla žalované uložena povinnost k úhradě zákonných úroků z prodlení za užití ustanovení § 1 vl. nař. č. 142/1994 Sb. v platném znění, když počátek prodlení nastal dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy, tedy dnem 23. 11. 2019 s tím, že žalobkyně požaduje toliko kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni podání žaloby, tj. do 26. 8. 2020 ve výši 262 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a tudíž má právo na náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a bod 1, vyhlášky číslo 120/2014 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč Náklady zastoupení advokátem v podobě přiznané odměny vyplývá ze skutečnosti, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.