11 C 5/2021-30 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně žalobou se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 709 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného odpovídající období od 1. 9. 2019 do 6. 12. 2019, dle Pojistné smlouvy pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů typ DOMEX [číslo] ze dne 1. 9. 2018. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 18. 1. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování soud zjistil tento závěr skutkového stavu věci: Účastníci uzavřeli dne 1. 9. 2018 Pojistnou smlouvu pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů typ DOMEX na dobu neurčitou s počátkem pojištění ode dne 1. 9. 2018 s tím, že žalovaný se zavázal platit pojistné ročně ve výši 415 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 9. 2019, a proto byl žalobkyní upomínkou vyzván k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě pojistné neuhradil, proto došlo k zániku pojistné smlouvy dne 6. 12. 2019. Za období od 1. 9. 2019 do 6. 12. 2019, činí dlužné pojistné 709 Kč. Žalovaný je v prodlení s úhradou dlužné částky dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy, tedy dnem 7. 12. 2019 s tím, že žalobkyně požaduje toliko kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od 7. 12. 2019 ke dni podání žaloby, tj. do 13. 10. 2020 ve výši 61 Kč. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci, soud žalobě zcela vyhověl, když věc právně posoudil dle ust. § 2758 a násl. o. z., včetně požadovaného úroku z prodlení z dlužné jistiny splatné ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tedy od dne 7. 12. 2019 do 13. 10. 2020. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odstavce 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odstavce 5 písmena a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tedy 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.