13 C 14/2021-43 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 190 Kč od 27. 12. 2017 do zaplacení, částku 1 675 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 675 Kč od 24. 1. 2018 do zaplacení a částku 1 294 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 294 Kč od 31. 1. 2018 do zaplacení. Tvrdila, že žalovaná uzavřela dne 26. 4. 2017 se [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, téhož dne uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat zvolenou službu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za dodávky v období od 24. 5. 2017 do 4. 1. 2018 byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši 1 675 Kč na základě faktury [číslo] se splatností dne 23. 1. 2018, za období od 15. 5. 2017 do 9. 1. 2018 nedoplatek ve výši 1 294 Kč na základě faktury [číslo] se splatností dne 30. 1. 2018. Žalovaná dluží na jistině částku 1 294 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou smluvních závazků, dodavatel byl nucen ukončit se žalovanou smluvní vztah, dodavateli vznikl nárok za upomínky a náklady spojené s odpojením neoprávněného odběru na smluvní poplatek v celkové výši 190 Kč. Pohledávku postoupil dodavatel žalobkyni smlouvou ze dne 13. 10. 2017, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 13. 8. 2020. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne 26. 4. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [adresa žalované]. Z vyúčtování za dodávky v období od 15. 5. 2017 do 9. 2. 2018 soud zjistil, že dodavatel vyúčtoval žalované doplatek ve výši 1 294 Kč se splatností dne 30. 1. 2018, z vyúčtování za dodávky v období od 24. 5. 2017 do 4. 1. 2018 soud zjistil, že dodavatel vyúčtoval žalované doplatek ve výši 1 675 Kč se splatností dne 23. 1. 2018. Dodavatel zaslal žalované upomínky dne 22. 3. 2018, kterými žalovanou vyzval k úhradě shora uvedených vyúčtování. Současně žalované vyúčtoval za odeslané upomínky částku 95 Kč za každou upomínku. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení, § 2079 občanského zákoníku, Všeobecných obchodních podmínek, ceníku smluvních pokut, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Po provedeném řízení a dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je oprávněný, proto mu v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.