13 C 223/2021-25 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 21. 9. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že dne 10. 9. 2020 byl žalovaný přivezen pod vlivem návykových látek na ambulanci [anonymizována čtyři slova] a [anonymizováno]. [příjmení] bylo zabráněno žalovanému v ohrožení ostatních, ale i sebe, ve stavu intoxikace, byl umístěn do tzv. expektační místnosti, kde byl sledován do doby, než se jeho stav zmírní a bude možno se žalovaným standardně komunikovat. Náklady na pobyt v této místnosti byly žalovanému vyčísleny v souladu s ceníkem zdravotních a souvisejících služeb. Žalovaný vyčíslenou částku neuznal. Následně byl vyzván k úhradě vyčíslené pohledávky, ale bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2053 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, paušální náhradu dle vyhlášky č. 254/2000 Sb. ve výši 600 Kč, celkem 1 000 Kč.