13 C 224/2021-35 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 3 077,76 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 077,76 Kč od 24. 12. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že dne 29. 10. 2020 byl žalobkyni podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Požadované datum ukončení distribuce bylo ke dni 11. 11. 2020. Žalobkyně se neúspěšně pokoušela o demontáž plynoměru [číslo] osazeného v uvedeném odběrném místě. Pokud se provozovateli distribuční soustavy (žalobkyni) nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 10 pracovních dnů demontovat, v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. dojde 14. pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po skončení smluvního vztahu, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy. Množství neoprávněně odebraného plynu od 11. 11. 2020 do 4. 12. 2020 činilo 215,63 m3, což bylo žalovanému vyčísleno dne 9. 12. 2020 ve faktuře [číslo] v částce 3 077,76 Kč se splatností dne 23. 12. 2020. Žalovaný tuto částku neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z obsahu listinných důkazů, a to z žádosti o ukončení distribuce plynu, protokolu o otevření ventilu, fotodokumentace a daňového dokladu [číslo] soud zjistil, že žalovaný v období od 12. 11. 2020 do 28. 11. 2020 neoprávněně odebírala plyn, což bylo žalovanému vyúčtováno fakturou ze dne 9. 12. 2020 částkou 3 077,76 Kč se splatností dne 23. 12. 2020. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 119 odst. 4 vyhlášky č. 349/2015 Sb., § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 3 000 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 300 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 819 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 5 119 Kč.