13 C 226/2020-40 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 6 499,91 Kč. Tvrdila, že se žalovaným uzavřela dne 8. 11. 2016 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Žalobkyně dále se žalovaným uzavřela kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení dne 8. 11. 2016 [číslo]. Žalovaný tedy zakoupil od žalobkyně zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova] za kupní cenu 9 976,99 Kč. Při převzetí zařízení byla uhrazena částka 976,99 Kč, splacení zbývající části kupní ceny bylo sjednáno v 18 splátkách po 500 Kč Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Žalobkyně v souladu s tímto ujednáním vystavila vyúčtování služeb po skončení každého vyúčtovacího období. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 16. 4. 2017 do 15. 5. 2017 splatného dne 3. 6. 2017 v částce 2 999 Kč, kde je obsažena splátka ve výši 499,91 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2017 do 15. 6. 2017 splatného dne 4. 7. 2017 v částce 38 928,84 Kč, kde je obsažena část kupní ceny ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které žalobkyně prodala žalovanému zařízení [příjmení] [anonymizována tři slova], telefonní [číslo] za kupní cenu 9 977 Kč, sjednáno bylo 18 splátek kupní ceny ve výši 500 Kč měsíčně. Z vyúčtování vystaveného dne 16. 5. 2017 vyplývá, že žalovanému byla vyúčtována platba ve výši 500 Kč představující splátku za zařízení, součástí tohoto vyúčtování jsou i služby poskytované k telefonnímu číslu [číslo]. Oznámením ze dne 16. 6. 2017 oznámila žalobkyně žalovanému ukončení poskytování služeb z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb. Z vyúčtování vystaveného dne 16. 6. 2017 vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 000 Kč představující jednorázovou platbu k doplacení splátek za zařízení. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný tvrzení žalobkyně ohledně poskytnutí služeb nezpochybnil, rovněž netvrdil, že vyúčtované částky uhradil. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.