13 C 266/2021-58 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni částku 4 665,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 665,22 Kč od 2. 7. 2020 do zaplacení, částku 1 104,42 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 104,42 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení, částku 283,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 283,68 Kč od 8. 7. 2020 do zaplacení, částku 1 009,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 009,40 Kč od 22. 9. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že dne 20. 11. 2019 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dne 20. 11. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, a to do odběrného místa [adresa], pro potřeby domácnosti. Žalovaný se v tomto odběrném místě zavázal plyn a elektřinu odebírat. Za dodávky v období od 25. 11. 2019 do 9. 6. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 4 665,22 Kč se splatností dne 10. 7. 2020, za období od 10. 6. 2020 do 12. 8. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 1 104,42 Kč se splatností dne 7. 9. 2020. Za období od 16. 12. 2019 do 10. 6. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 283,68 Kč se splatností dne 7. 7. 2020. Za období od 17. 6. 2020 do 18. 10. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 1 009,40 Kč se splatností dne 21. 9. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 20. 11. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa] adrese [adresa]. Za dodávky plynu a elektřiny vyúčtovala žalobkyně žalovanému částky uvedené v žalobě. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2079 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Po provedeném řízení a dokazování soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je oprávněný. Žalovaný odebral na základě smlouvy uzavřené s dodavatelem plyn a elektřinu, tyto odběry neuhradil, proto mu vznikla povinnost dluh uhradit a zároveň povinnost uhradit žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky do zaplacení. Žalovaný netvrdil, tedy ani neprokázal, že žalované částky s příslušenstvím žalobkyni uhradil. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 2 úkony právní služby ve výši 200 Kč dle vyhlášky č. 177/1996, 2 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 126 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 126 Kč.