CS · EN DE FR brzy

13 C 301/2020-24 — Okresní soud v Teplicích

ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2021:13.C.301.2020.1
Datum: 2021-01-28
Předmět: zaplacení 1 512 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1 512 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 1 512 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 312 Kč od 27. 1. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že uzavřela se žalovanou dne 24. 9. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované], č. odběrného místa [číslo]. Dodávky byly zahájeny dne 14. 10. 2019. Žalobkyně vyfakturovala žalované za dodávky elektřiny za období od 14. 10. 2019 do 26. 12. 2019 fakturou [číslo] částku 1 312 Kč se splatností dne 26. 1. 2020. Žalovaná vyúčtovanou částku neuhradila. K úhradě žalované částky byla opakovaně vyzývána upomínkou ze dne 2. 1. 2020 a 17. 2. 2020, za odeslané upomínky žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami požaduje 100 Kč za každou upomínku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 24. 9. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], žalovaná se zavázala za poskytnuté služby poskytovat finanční náhradu. Za období od 14. 10. 2019 do 26. 12. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované doplatek ve výši 1 312 Kč se splatností dne 26. 1. 2020. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení, § 2079 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Po provedeném řízení a dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je oprávněný, proto mu v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.