24 C 185/2021-36 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 30. 3. 2021 domáhala částky 10 697,63 Kč příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalovanému v důsledku porušování povinností vyplývajících ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne 16. 4. 2018 mezi žalovaným a společností [právnická osoba], když žalovaný zápůjčku ve výši 7 000 Kč řádně nesplatil. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit zbývající část dluhu ve výši 10 697,63 Kč, představující nesplacenou jistinu ve výši 5 900 Kč a souhrnný poplatek ve výši 4 797,63 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 20. 1. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. 4. Ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne 16. 4. 2018 vyplývá, že [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 7 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky splatit spolu s poplatkem ve výši 5 302 Kč ve 45 týdenních splátkách ve výši 274 Kč s tím, že první splátka je splatná 7. dne od uzavření smlouvy. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaný převzal zápůjčku při podpisu smlouvy. 5. Z čl. 6 smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce vyplývá právo společnosti požadovat uhrazení celé zbylé části půjčky včetně souhrnného poplatku v případě nesplnění povinnosti žalované hradit splátku včas. 6. Přímo ze smlouvy vyplývá výše úrokové sazby 29 % ročně. 7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a její přílohy ze dne 20. 1. 2020 vyplývá, že pohledávka byla postoupena žalobkyni, žalovanému to bylo oznámeno dopisem ze dne 20. 1. 2020, dopis byl podán na poště dne 14. 2. 2020. 8. Dopisem ze dne 28. 1. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 15 443,06 Kč do 12. 2. 2021. Dopis byl předán k poštovní přepravě téhož dne (viz podací arch ze dne 29. 1. 2021). 9. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalovanému zapůjčena částka 7 000 Kč, a v níž se žalovaný zavázal tuto částku vrátit spolu s poplatkem ve výši 5 302 Kč ve 45 týdenních splátkách po 274 Kč. Pohledávka plynoucí ze smlouvy o zápůjčce byla postoupena žalobkyni. Protože žalovaný podmínku pravidelného splácení zápůjčky porušil, vyzvala ho žalobkyně k zaplacení celého zbytku dluhu včetně poplatku. 10. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2390 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (Zápůjčka) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila svou povinnost poskytnout žalovanému v jeho prospěch peněžní prostředky, ale žalovaný své povinnosti poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu se sjednaným poplatkem ve sjednaných splátkách nedostál. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému řádně oznámeno. Proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatil částku 10 697,63 Kč odpovídající nesplacené části jistiny poskytnuté půjčky ve výši 5 900 Kč a nesplacené části poplatku ve výši 4 797,63 Kč. V souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 5 900 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, a to ve výši 8,05%, která vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu se smlouvou má žalobkyně rovněž právo na smluvní úrok ve výši 29% ročně z dlužné jistiny. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 697,63 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.