24 C 238/2020-28 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 15. 7. 2020 domáhala částky 7 961,78 Kč příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalovanému v důsledku porušování povinností vyplývajících ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne 14. 9. 2016 mezi žalovaným a [právnická osoba], když žalovaný zápůjčku ve výši 10 000 Kč řádně nesplatil. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit zbývající část dluhu ve výši 7 961,78 Kč, představující nesplacenou jistinu ve výši 5 026,90 Kč a souhrnný poplatek ve výši 2 934,88 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 14. 6. 2018. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. Ze Smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené dne 14. 9. 2016 vyplývá, že [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč, žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky splatit spolu s poplatkem ve výši 8 807 Kč v 60 týdenních splátkách ve výši 314 Kč s tím, že první splátka je splatná 7. dne od uzavření smlouvy. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaný převzal zápůjčku při podpisu smlouvy. Z čl. 10 smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce vyplývá právo společnosti požadovat uhrazení celé dlužné částky v případě nesplnění povinnosti žalovaného hradit splátku včas. Ze Smlouvy vyplývá výše úrokové sazby 28% ročně. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 6. 2018 vyplývá, že pohledávka byla postoupena žalobkyni, žalovanému to bylo oznámeno tímto dopisem, dopis byl podán na poště dne 13. 7. 2018. Dopisem ze dne 12. 3. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 12 491,11 Kč do 19. 3. 2020. Dopis byl předán k poštovní přepravě dne 13. 3. 2020. 4. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Mezi [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalovanému zapůjčena částka 10 000 Kč, a v níž se žalovaný zavázal tuto částku vrátit spolu s poplatkem ve výši 8 807 Kč ve 60 týdenních splátkách po 314 Kč. Pohledávka plynoucí ze smlouvy o zápůjčce byla postoupena žalobkyni. Protože žalovaný podmínku pravidelného splácení zápůjčky porušil, vyzvala ho žalobkyně k zaplacení celého zbytku dluhu včetně poplatku. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2390 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (Zápůjčka) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila svou povinnost poskytnout žalovanému v jeho prospěch peněžní prostředky, ale žalovaný své povinnosti poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu se sjednaným poplatkem ve sjednaných splátkách nedostál. Následně byla pohledávka postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému řádně oznámeno. Proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil, aby žalobkyni zaplatil částku 7 961,78 Kč odpovídající nesplacené části jistiny poskytnuté půjčky ve výši 5 026,90 Kč a nesplacené části poplatku ve výši 2 934,88 Kč. V souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 5 026,90 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 466,49 Kč a dále od 15. 6. 2018 do zaplacení, a to ve výši 8,05%, která vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu se smlouvou má žalobkyně rovněž právo na smluvní úrok ve výši 28% ročně z dlužné jistiny a to kapitalizovaný ve výši 856,25 Kč a dále od 15. 6. 2018 do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 961,78 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.