24 C 276/2020-20 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 21. 9. 2020 domáhala částky 5 660 Kč s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že uvedená částka představuje dluh, který vznikl žalované v důsledku porušování povinností vyplývajících ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 20. 7. 2018 mezi žalovanou a žalobkyní, když žalovaná úvěr ve výši 8 000 Kč řádně nesplatila. Žalované vznikla povinnost zaplatit zbývající část dluhu ve výši 5 660 Kč, když uhradila pouze 8 500 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti. 4. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 20. 7. 2018 vyplývá, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 8 000 Kč, žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky splatit spolu s úrokem ve výši 2 800 Kč, poplatkem za zpracování a doručení úvěru ve výši 1 600 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 760 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 236 Kč s tím, že první splátka je splatná 27. 7. 2018. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaná převzala jistinu při podpisu smlouvy. 5. Z čl.„ Následky porušení povinností Klienta“ smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá právo žalobkyně požadovat uhrazení celé zbylé části úvěru včetně příslušenství a smluvních pokut v případě nesplnění povinnosti žalované hradit splátku včas, a to v nejbližším termínu pro výběr týdenní splátky. 6. Z Evidenční karty klienta vyplývá, že žalobkyně prověřila schopnost žalované úvěr splácet. 7. Z přehledu o umoření úvěru vyplývá, že žalovaná za dobu trvání úvěru uhradila žalobkyni 8 500 Kč, celkem tak její dluh činí 5 660 Kč (14 160 Kč – 8 500 Kč). 8. Dopisem ze dne 14. 4. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 5 660 Kč do 7 dnů od doručení upomínky. Dopis byl předán k poštovní přepravě dne 14. 4. 2020 (viz podací arch ze dne 14. 4. 2020). 9. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka 8 000 Kč a v níž se žalovaná zavázala tuto částku vrátit spolu s úrokem ve výši 2 800 Kč, poplatkem za zpracování a doručení úvěru ve výši 1 600 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 760 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 236 Kč. Žalovaná uhradila pouze 8 500 Kč. Protože žalovaná podmínku pravidelného splácení úvěru porušila, vyzvala ji žalobkyně k zaplacení celého zbytku dluhu. 10. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2395 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (Úvěr) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru. Žalobkyně splnila svou povinnost poskytnout žalované peněžní prostředky, ale žalovaná své povinnosti poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu se sjednanými poplatky ve sjednaných splátkách nedostála. Proto soud žalobě vyhověl a žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila částku 5 660 Kč odpovídající nesplacené části jistiny poskytnutého úvěru. 11. V souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 5 660 Kč od 14. 9. 2019 do zaplacení, a to ve výši 10 % ročně, tedy ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.