41 C 233/2021 — Okresní soud v Teplicích

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Kardašova Řečice rozvedl. Tvrdila, že se z manželství narodily dvě děti, a to nezl. [celé jméno manželky], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manželky], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Manželka před soudem uvedla, že po asi 1,5 roku trvající známosti uzavřeli plánovaně manželství, když v té době již byla těhotná. V průběhu trvání manželství se zhoršovalo manželovo cholerické chování, a to do té míry, že ji opakovaně napadl, a ona musela vyhledat odbornou pomoc. Situaci pět krát řešila Policie ČR, ale nikdy nedala souhlas se zahájením trestního řízení. Intimní soužití s manželem ukončili v roce 2019, když manžel za dobu trvání manželství navázal dvakrát mimomanželský intimní vztah. Ona sama za dobu trvání manželství nový vztah nenavázala. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku. Dle ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu pro rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [celé jméno manželky], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manželky]) bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manžela, který opakovaně manželku napadl a opakovaně navázal mimomanželský intimní poměr. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.