41 C 261/2021-26 — Okresní soud v Teplicích

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manželka [celé jméno manželky] se svým návrhem ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství uzavřené dne [datum] rozvedl. Tvrdila, že se z manželství narodilo jedno dítě, a to nezl. [celé jméno manžela], [datum narození], o jehož výchově pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 8. 9. 2021, č. j. [číslo jednací], ve spojení s opravným usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne 13. 9. 2021. Manželka před soudem uvedla, že s manželem měli dítě již před uzavřením manželství a i po uzavření manželství byl jejich vztah spokojený až do roku 2020, kdy nastoupila do nového zaměstnání. V té době se u manžela objevila žárlivost, kterou nedokázali překonat, a tak si v květnu 2021 našla novou intimní známost a [datum] opustila rodinou domácnost. Intimní soužití ukončili v listopadu 2020, odbornou pomoc nevyhledali. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil, když uvedl, že na manželku skutečně žárlil, avšak ke skutečnému pokusu o řešení situace nikdy nepřikročili. Intimní soužití dle vyjádření manžela, ukončili v prosinci 2020. V září 2021 navázal manžel intimní známost. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku. Dle ustanovení § 755 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu pro rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel, a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [celé jméno manžela], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 8. 9. 2021, č. j. [číslo jednací], ve spojení s opravným usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne 13. 9. 2021. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně manželky, která v době trvání manželství navázala nový intimní vztah a opustila rodinnou domácnost. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.