10 C 201/2022-55 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou Okresnímu soudu v Teplicích dne 28.2.2022 domáhala toho, aby soud svým rozhodnutím uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku ve výši 59 741,96 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná měla žalobkyni na základě smlouvy ze dne 11.10.2019 za dodávku elektřiny na adrese odběrného místa [obec a číslo], v období od 2.7.2020 do 7.2.2021 uhradit částku ve výši 2 604,56 Kč; na základě smlouvy ze dne 27.8.2020 za dodávku elektřiny na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec], EAN OPM [číslo] v období od 30.8.2020 do 9.2.2021 uhradit částku ve výši 6 284,18 Kč období od 10.2.2021 do 18.6.2021 částku ve výši 24 825,13 Kč; na základě smlouvy ze dne 27.8.2020 za dodávku elektřiny na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec], EAN OPM [číslo] v období od 21.9.2020 do 19.2.2021 uhradit částku ve výši 14 709,96 Kč + v období od 20.2.2021 do 15.7.2021 částku ve výši 6 675,63 Kč; dále žalobkyně žaluje poplatek za odpojení elektřiny ve výši 3 x 907,50 Kč a poplatky za upomínky ve výši 8 x 240 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Jednání soudu proběhlo dle § 101 odst. 3 v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Soud z předložených listinných důkazů zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu na dodávku elektřiny dne 11.10.2019 pro odběrné místo [obec a číslo]. 5. Z faktury bylo zjištěno, že za realizovaný odběr elektřiny v období od 2.7.2020 do 7.2.2021 byla žalované společností [právnická osoba] vystavena faktura [číslo] se splatností dne 23.2.2021 ve výši 2 604,56 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 14.10.2020, ze dne 18.11.2020, ze dne 26.11.2020, ze dne 21.1.2021 a následně jí vyúčtovala fakturou ze dne 9.2.2021 [číslo] poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč se splatností dne 23.2.2021. 6. Ze smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu na dodávku elektřiny dne 27.8.2020 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], EAN OPM [číslo]. Z faktury bylo zjištěno, že za realizovaný odběr elektřiny v období od 30.8.2020 do 9.2.2021 byla žalované společností [právnická osoba] vystavena faktura [číslo] se splatností dne 26.2.2021 ve výši 6 284,18 Kč. Z faktury bylo zjištěno, že za realizovaný odběr elektřiny v období od 10.2.2021 do 18.6.2021 byla žalované společností [právnická osoba] vystavena faktura [číslo] se splatností dne 12.7.2021 ve výši 24 825,13 Kč. 7. Ze smlouvy bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu na dodávku elektřiny dne 27.8.2020 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], EAN OPM [číslo]. Z faktury bylo zjištěno, že za realizovaný odběr elektřiny v období od 21.9.2020 do 19.2.2021 byla žalované společností [právnická osoba] vystavena faktura [číslo] se splatností dne 10.3.2021 ve výši 14 709,96 Kč. Z faktury bylo zjištěno, že za realizovaný odběr elektřiny v období od 20.2.2021 do 15.7.2021 byla žalované společností [právnická osoba] vystavena faktura [číslo] se splatností dne 4.8.2021 ve výši 6 675,63 Kč. 8. Žalobkyně vyzvala žalovanou upomínkou ze dne 15.3.2021, ze dne 30.4.2021, ze dne 6.5.2021 a následně jí vyúčtovala fakturou ze dne 22.6.2021 [číslo] poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč se splatností dne 7.7.2021. Upomínkou ze dne 7.7.2021 žalobkyně odstoupila od smlouvy a následně jí vyúčtovala fakturou ze dne 19.7.2021 [číslo] poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč se splatností dne 2.8.2021. 9. Žalovaná pohledávku neuhradila ani přes výzvu ze dne 7.2.2022. 10. Dle ceníku služeb žalobkyně činí poplatek za odpojení elektřiny 907,50 Kč včetně DPH a poplatek za upomínku 240 Kč. 11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána oprávněně a proto jí vyhověl. Žalovaná odebrala od společností [právnická osoba] elektřinu a neuhradila za tento odběr kupní cenu. 12. Po právní stránce soud věc posoudil dle z.č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a dle ustanovení § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, když byl smluvní vztah uzavřen po 1.1.2014. Podle ustanovení § 50 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 13. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 14. Podle ustanovení § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle uvedeného ustanovení přiznal soud žalobkyni úroky z prodlení od prvního dne prodlení žalované s plněním dluhu dle splatnosti vystavených faktur. Úroky jsou z fakturovaných částek ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve výroku II rozsudku podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Částka 16 184 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 2 390 Kč, dále dle ustanovení § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátní tarif, odměnu za 3 právní úkony právního zástupce žalobkyně (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva) ve výši 3 x 3 500 Kč, DPH z této odměny ve výši 2 205 Kč, dále v souladu s ustanovením § 13 odst. 4 advokátního tarifu 3 režijní paušály po 300 Kč za 3 úkony právního zastoupení a DPH z těchto paušálů výši 189 Kč. 16. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. 17. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.