10 C 209/2022-17 — Okresní soud v Teplicích

1. Osvojitel se návrhem doručeným soudu dne 24.8.2022 domáhal vydání rozhodnutí o osvojení zletilé osvojenkyně osvojitelem. Důvodem pro podání návrhu byla skutečnost, že od roku 2012 žijí ve společné domácnosti s osvojenkyní, její matkou, přičemž v roce 2018 s matkou osvojenkyně uzavřeli manželství. Osvojenkyně byla svěřena do péče matky, mezi osvojenkyní a osvojitelem byl vytvořen vztah rodič-dítě, biologický otec osvojenkyně má vlastní rodinu a nejeví o ni zájem. 2. Vedle osvojitele a osvojenkyně je dalším účastníkem řízení dle ustanovení § 448 odst.2 z.č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s., a dle § 805 a § 809 z.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., i matka osvojence, v daném případě manželka osvojitele, která s osvojením své dcery osvojitelem projevila souhlas prohlášením ze dne 13.10.2022. 3. Podle ustanovení § 448 odst.1 z.ř. je účastníkem osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). (2) Účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu. 4. Podle ustanovení § 805 o.z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět. 5. Podle ustanovení § 809 o.z. k osvojení je třeba souhlasu rodičů osvojovaného dítěte. 6. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že v rodném listě osvojenkyně je jako otec uveden [jméno] [příjmení], [datum narození], a jako matka uvedena [jméno] [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], v současné době již provdaná [příjmení], narozena [datum]. Z oddacího listu osvojitele a matky osvojenkyně bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. 7. Z prohlášení při soudním jednání soud zjistil, že osvojenkyně souhlasí s osvojením, osvojitel souhlasí s osvojením, matka osvojenkyně souhlasí s osvojením. 8. Ze svědecké výpovědi otce osvojenkyně soud zjistil, že souhlasí s osvojením. 9. Po právní stránce posoudil soud věc dle ustanovení § 846 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1.1.2014, dále jen o.z., za užití ustanovení § 445 a násl.z.č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s.. 10. Podle ustanovení § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 11. Podle ustanovení § 847 odst. 1 písm. d) o.z. osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 12. Podle ustanovení § 847 odst. 2 o.z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 13. Podle ustanovení § 851 o.z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. 2) Souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení k svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela. 3) Trvá-li manželství osvojence a mají-li manželé společné příjmení, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení k svému příjmení jen se souhlasem svého manžela. 14. Podle ustanovení § 852 o.z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 15. Podle ustanovení § 853 odst. 1) o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. (2) Osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. (3) Má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně. 16. V projednávané věci bylo zjištěno, že osvojitel, který není biologickým otcem osvojenkyně, je manželem matky osvojenkyně, s níž uzavřel manželství 21.4.2018, přičemž ve společné domácnosti s osvojenkyní a její matkou žije od roku 2012. 17. S osvojením vyslovila souhlas osvojenkyně, osvojitel, matka osvojenkyně a biologický (matrikový) otec osvojenkyně. S ohledem na uvedené dospěl soud k závěru, osvojení zletilé není v rozporu s odůvodněnými zájmy matrikových rodičů (matka s osvojením souhlasí a současně je manželkou osvojitele, otec osvojenkyně s osvojením souhlasí), dále osvojení nelze dle ustanovení § 846 o.z. označit za nemravné, neb k tomu nebylo nic tvrzeno ani nebyl zjištěn žádný důvod. Soud tak vyhověl předmětnému návrhu a rozhodl o osvojení osvojenkyně osvojitelem s tím, že tento bude v knize narození zapsán jako otec osvojenky namísto jejího otce matrikového. 18. Osvojenkyně při jednání vyslovila souhlas s tím, že přijme příjmení osvojitele. 19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku III. tohoto rozsudku, když se účastníci práva na náhradu nákladů řízení vzdali.