11 C 105/2022-47 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 8. 11. 2021 domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v původní výši 13 811,61 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku elektřiny, z titulu nedoplatku za odpojení a nákladů spojené se zasláním upomínky, dle ústní smlouvy o službách dodávky elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny dne 8. 7. 2022 uložením na poště, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Dříve, než soud začal ve věci jednat, žalobkyně vzala žalobu částečně zpět pro částku 3 900 Kč s tím, že žalovaný po podání žaloby uhradit 3 splátky po 1 300 Kč na úhradu dluhu počínaje rokem 2022. Soud proto za užití ust. § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku o částečném zastavení řízení. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli ústní formou Smlouvu o službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo] [obec]. Za období od 31. 8. 2019 do 31. 8. 2020, za období od 27. 8. 2020 do 14. 2. 2021 žalovaný dlužil nedoplatek dodávky elektřiny dle vyúčtování ze dne 9. 9. 2020 s datem splatnosti 23. 9. 2020 částku 6 213,64 Kč, přičemž žalovaný uhradil toliko částku 160 Kč, a proto zbývá k úhradě částka 6 053,64 Kč, a dle vyúčtování ze dne 17. 2. 2021 s datem splatnosti 3. 3. 2021 dlužil žalovaný nedoplatek dodávky elektřiny ve výši 6 610,47 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou plateb za dodávku elektřiny, a proto na žádost žalobkyně došlo k odpojení a dle Ceníku služeb došlo k vyúčtování za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč. V souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce rovněž došlo k vyúčtování - zaslání upomínky ze dne 23. 11. 2020, a to ve výši poplatku za upomínání 240 Kč. S ohledem na dobrovolné plnění dluhu ovšem až po podání žaloby tak zbývá k úhradě částka 9 911,61 Kč, kterou žalovaný ke dni vyhlášení tohoto rozhodnutí dosud neuhradil. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když má za prokázáno, že žalovaný neuhradil vyúčtování dodávky elektřiny v plné výši, jak shora uvedeno. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti vyúčtování, tedy dnem, jak uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 801 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, předžalobní výzva), dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, 1 úkon za částečné zpětvzetí žaloby ve výši 1 660 Kč, dle ust. § 7 bod 5 AT, 1 RP ve výši 300 Kč a 21 % DPH z částky 3 160 Kč, tj. 663,66 Kč Celkem náklady řízení proto činí 4 623,60 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Povinnost k zaplacení pohledávky včetně příslušenství a nákladů řízení v měsíčních splátkách vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.