11 C 200/2022-31 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba] se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 25. 4. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 11 758 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných poplatků za užívání přístroje mobilu Samsung Galaxy S7 edge stříbrný ve výši 1 970 Kč, cenu hodnoty nevráceného zařízení v poměrné výši, vzhledem k délce užívání přístroje, a to v částce 8 588 Kč, a z titulu náhrady nákladů spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 8. 7. 2022 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu věci: Právní předchůdce žalobce a žalovaný uzavřeli dne 21. 7. 2016 Smlouvu o poskytnutí Programu Nový Samsung, na základě které převzal žalovaný do užívání na dobu trvání členství v Programu přístroj Samsung Galaxy S7 stříbrný, a to dle požadavku žalovaného učiněného na žádost členství v programu. Právní předchůdce žalobce předal uvedené zařízení žalovanému, jak vyplývá z předávacího protokolu. Žalovaný uhradil členský poplatek, dle výpisu z interního systému, dle jeho žádosti o členství (objednávky). Žalovaný se seznámil s podmínkami Programu, jak vyplývá z předávacího protokolu, přičemž hodnota přístroje činila 22 599 Kč. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu se splatností každý měsíc, dle zaslaného vyúčtování. Žalovaný se zavázal rovněž vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy. V případě jeho nevrácení byla oprávněna právní předchůdkyně žalobkyně požadovat úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokolu. Přehledem předloženého vyúčtování dle faktur vyplývá, že žalovaný neuhradil poplatek za užívání přístroje a to za období od února 2019 do dubna 2019, kdy měsíční poplatek byl předepsán ve výši 1 190 Kč, přičemž s ohledem na částečné úhrady zbývá k zaplacení částka 1 970 Kč. Žalovaný byl povinován vrátit zařízení nejpozději v den ukončení smlouvy, což tak neučinil a proto je povinen uhradit hodnotu nevráceného zařízení, která dle vyúčtování ze dne 6. 5. 2019 a splatné dne 16. 5. 2019 č. faktury [číslo] činí v poměrné výši vzhledem k délce užívání přístroje 8 588 Kč. V souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. má žalobce právo na náhradu nákladů spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a proto celková dlužná částka činí 11 758 Kč. Žalovaný dosud ani částečně dluh neuhradil. Žalobkyně prokázala postoupení pohledávky smlouvou o postoupení pohledávky, potvrzením o zaplacení úplaty s tím, že žalovanému bylo zasláno oznámení o postoupení pohledávky dne 17. 8. 2020 společností [právnická osoba] Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž věc právně posoudil podle ustanovení § 2201 o. z., kdy věřitel přenechal věc k dočasnému užívání, a to po dobu trvání členství v programu a žalovaný byl povinován platit za to nájemné a dle čl. 7 Podmínek Programu Nový Samsung a dle čl. 7 těchto Podmínek. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 252 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.