11 C 252/2022-41 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 19. 4. 2022 vůči žalované vydání rozhodnutí, jímž by mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 947 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalované, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalované ze smlouvy o spotřebitelském úvěru (č. úvěrové smlouvy [bankovní účet]) uzavřené prostřednictvím internetových stránek dne 14. 7. 2021. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 25. 8. 2022 a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Žalovaná, prostřednictvím internetových stránek žalobkyně www.kamali.cz, požádala o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 5 000 Kč, a to zasláním snímku z internetového bankovnictví s uvedením účtu na jméno žalované a jeho bankovního účtu. Žalobkyně potvrzením o provedené platbě uhradila požadovaný úvěr na účet žalované ve výši 5 000 Kč dnem 14. 7. 2021 s prodloužením splatnosti úvěru o 30 dnů a s účtovaným poplatkem za prodloužení ve výši 495 Kč, přičemž úvěr společně s poplatky byl splatný 30 dnů od poskytnutí dané věci, byl tedy původně splatný 18. 10. 2021. Žalovaná se rovněž zavázala kromě vrácení jistiny uhradit poplatek za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, za SMS servis ve výši 49 Kč a dále byla sjednána v případě porušení smluvních povinností smluvní pokuta ve výši 150 Kč (3 % z nezaplacené jistiny úvěru). Výpisem z bankovního účtu vyplývá, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky a byla rovněž vyzýván prostřednictvím SMS a e-mailu k její úhradě. Zesplatnění úvěru činí celkem dlužná částka 6 947 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 4 999 Kč, z poplatků za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, za bezpečnou splátku ve výši 297 Kč, za SMS servis ve výši 147 Kč, za prodloužení splatnosti ve výši 987 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč a smluvní pokuty ve výši 150 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 4. 3. 2022. Věřiteli přísluší příslušenství z pohledávky, a to kapitalizovaného zákonného úroku za období od 4. 4. 2022 do 19. 4. 2022 ve výši 35,78 Kč, a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny od 20. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny, přičemž věc byla právně posouzena dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.