11 C 254/2022-41 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 6. 6. 2022 vůči žalovanému vydání rozhodnutí, jímž by mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 21 236 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze smlouvy o úvěru uzavřené prostřednictvím internetových stránek www.kamali.cz dne 20. 10. 2021. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 31. 8. 2022 a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Žalovaný, prostřednictvím internetových stránek žalobkyně www.kamali.cz, požádal o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 15 000 Kč, a to zasláním snímku z internetového bankovnictví s uvedením účtu na jméno žalovaného a jeho bankovního účtu. Žalobkyně potvrzením o provedené platbě uhradila požadovaný úvěr na účet žalovaného ve výši 15 000 Kč, a to dne 20. 10. 2021 s tím, že žalovaný se zároveň zavázal uhradit celkovou výši úvěru, společně s poplatkem za jeho poskytnutí ve výši 495 Kč. Úvěr byl sjednán na dobu 24 měsíců a dle předloženého splátkového kalendáře měl být splacen v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný v souladu se smluvním ujednáním si prodloužil splatnost splátky o 1 měsíc s tím, že za prodloužení splatnosti je požadován poplatek ve výši 1 485 Kč. Žalovaný řádně a včas úvěr nevrátil, a proto byl vyzván k zaplacení celého úvěru dopisem ze dne 24. 1. 2022 s upozornění na možnost zesplatnění úvěru. Protože ze strany žalovaného nedošlo nadále k plnění dluhu, došlo k ukončení smlouvy žalobkyní ke dni 13. 3. 2022. Z přehledu výpisu je zřejmé, že ke dni zesplatnění úvěru činí celková pohledávka 21 236 Kč, která sestává z dlužné jistiny ve výši 14 999 Kč, poplatků za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, za SMS servis ve výši 196 Kč, za prodloužení splatnosti ve výši 1 485 Kč, kapitalizovaných úroku ve výši 2 205 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 460 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč, přičemž žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění, a to dne 14. 4. 2022, jak vyplývá z předloženého podacího archu České pošty, s. p. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, včetně požadovaného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné částky za období od 15. 1. 2022 do 1. 6. 2022 ve výši 129,89 Kč a zákonného úroku z prodlení z dlužné částky od 3. 6. 2022 do zaplacení. Soud věc právně posoudil dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 850 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 302 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.