11 C 262/2022-47 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupkyně společnosti [právnická osoba], návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 28. 5. 2021 se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 851 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení dlužného pojistného za období do zániku pojistné smlouvy odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel [číslo]. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 31. 8. 2022 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Po provedeném dokazování soud zjistil tento závěr skutkového stavu věci: Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla dne 27. 11. 2019 uzavřena pojistná smlouva o pojištění motorových vozidel [číslo] s počátkem pojištění od 27. 11. 2019 na dobu neurčitou. Žalovaný nehradil sjednané pojistné, které bylo ujednáno čtvrtletní ve výši 1 936 Kč se splatností vždy k 27. dni daného čtvrtletí. Žalovaný neuhradil pojistné od samého počátku, byl vyzván upomínkou k zaplacení dlužného pojistného, a protože žalovaný pojistné v zákonné lhůtě neuhradil, došlo k zániku pojištění dnem 23. 2. 2020, o kterém byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 4. 3. 2020. Poměrná výše dlužného pojistného za období od 27. 11. 2019 do 23. 2. 2020 činí 1 851 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění. Na základě shora uvedeného závěru skutkového stavu věci bylo žalobě zcela vyhověno, když soud věc právně posoudil ve smyslu ust. § 2758 a násl. o. z. V souladu s žalobou byla žalovanému uložena povinnost k úhradě zákonných úroků z prodlení za užití ustanovení § 1 vl. nař. č. 142/1994 Sb. v platném znění, když počátek prodlení nastal dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy, tedy dnem 24. 2. 2020. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a tudíž má právo na náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění a podání žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bod 1, vyhlášky číslo 120/2014 Sb., 1 úkon ve výši 1 000 Kč za podání odvolání, dle ust. § 11 odst. 1 písm. d) AT, 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč, dle ust. § 14b písm. b) AT a 21 % DPH z částky 2 200 Kč, tj. 462 Kč Celkem náklady řízení činí 3 062 Kč Náklady zastoupení advokátem v podobě přiznané odměny vyplývá ze skutečnosti, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.