11 C 267/2022-29 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 15. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 000 Kč s příslušenstvím z titulu vydání bezdůvodného obohacení, když původní věřitel žalovanému poskytl na bankovní účet žalovanému peněžitou částku ve výši 2 000 Kč, které nevrátil po písemné výzvě ze dne 2. 2. 2021, že právní nástupce žalobce není schopen doložit uzavřenou smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 1. 9. 2022 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Na základě prostředků komunikace na dálku byl právním předchůdcem žalobkyně žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 2 000 Kč dne 1. 8. 2014, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet]. Výpisem z bankovního účtu žalobkyně vyplývá, že tato platbu žalovanému ve výši 2 000 Kč odeslala na účet žalovaného. Žalovaný se na úkor žalobkyně tudíž bez spravedlivého důvodu obohatil a je povinován vydat oč se obohatil, neboť získal plnění bez právního důvodu. Předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k vrácení poskytnutého peněžitého plnění dne 2. 2. 2021, která byla odeslána na adresu žalovaného, jak vyplývá z podacího lístku a uplynutím 10 denní lhůty nastala splatnost pohledávky. Žalovaný se tak ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku dnem 13. 2. 2021. Soud věc právně posoudil dle ust. § 2991 odst. 1 o. z. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.