11 C 297/2021-39 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 29. 7. 2021 vůči žalovanému vydání rozhodnutí, jímž by ji soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 929,17 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 3. 11. 2019 (č. smlouvy [číslo]) a ze Smlouvy o úvěru ze dne 8. 11. 2017 (č. smlouvy [číslo]). K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 25. 11. 2021 a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Ze smlouvy o revolvingovém úvěru, jejíž součástí jsou Úvěrové podmínky žalobkyně, ze dne 3. 11. 2019, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému poskytnula revolvingový úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce s poskytnutím kreditním karty a se sjednaným úvěrovým rámcem v průběhu smluvního vztahu ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky se splatností vždy k 20. dni kalendářního měsíce po měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání. Žalovaný celkem vyčerpal částku ve výši 19 738 Kč, jak vyplývá ze splátkového kalendáře, přičemž na poskytnutý úvěr uhradil částku 7 266 Kč, která byla věřitelem použita na úhradu sjednaného úroku, poplatku a částečné jistiny jak je patrono ze splátkového kalendáře. Protože žalovaný svůj závazek hradit úvěr řádně a včas nesplnil, žalobkyně proto zesplatnila úvěr ke dni 29. 9. 2020, když výzva ke splacení celého úvěru byla žalovanému zaslána doporučenou poštou, jak vyplývá z podacího archu České pošty Ani po zesplatnění úvěru nebyla uhrazena žádná splátka, a proto činí dlužná částka celkem 17 534,26 Kč, která sestává z neuhrazené jistiny ve výši 15 604,26 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 430 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, když tyto nároky vyplývají ze smluvního ujednání dané úvěrovými podmínkami. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním svého závazku, když sjednaný úrok činil 26,28 % ročně a to ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, tedy od 30. 9. 2020 do sepsání žaloby, tedy do 27. 7. 2021 z dlužné jistiny ve výši 2 871,51 Kč a dále od 28. 7. 2021 do zaplacení a úroku z prodlení ode 15 dne po zesplatnění úvěru, a to v sazbě 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 1 137,47 Kč a dále od 28. 7. 2021 z částky 15 604,26 Kč do zaplacení. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru, jejíž součástí jsou Úvěrové podmínky žalobkyně, ze dne 8. 11. 2017 [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému poskytnula revolvingový úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce s poskytnutím kreditním karty a se sjednaným úvěrovým rámcem v průběhu smluvního vztahu ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných 48 měsíčních splátkách ve výši 644 Kč měsíčně s tím, že první splátka byla splatná po měsíci od data poskytnutí úvěru. K čerpání úvěru došlo dne 8. 11. 2017 a proto splatnost první splátky úvěru byla určena 8. 12. 2017. Úvěr byl úročen od 8. 11. 2017 se smluvním úrokem ve výši 26,46% ročně. Z přehledu splátkového kalendáře vyplývá, že žalovaný hradil úvěr tolik z částky 19 320 Kč, a protože porušil závazek úvěr řádně splácet došlo k zesplatnění úvěru dne 29. 9. 2020. Žalovaný po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku s tím, že dlužná částka činí celkem 8 394,91 Kč, se stávající z dlužné jistiny ve výši 7 542,91 Kč, dlužných poplatků ve výši 156 Kč, poplatků za pojištění ve výši 196 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním svého závazku od 30. 9. 2020 a proto je povinen uhradit úrok sjednaný ve výši 26,46% ročně ve výši 1 583,33 Kč a dále od 27. 7. 2021 do zaplacení z dlužné jistiny a zákonný úrok z prodlení ode dne 1. 11. 2020 do 27. 7. 2021 ve výši 8,25% ročně a to v kapitalizované výši 509,89 Kč a dále od 28. 7. 2021 z dlužné jistiny do zaplacení. Na základě shora uvedeného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž po právní stránce soud věc posoudil v souladu s ust. § 2395 a násl. o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 038 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 490 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.