11 C 298/2021-40 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 1. 7. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 289 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 21. 8. 2020. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 24. 11. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru uzavřené dne 21. 8. 2020. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 5. 2021, přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně dne 28. 5. 2021. Právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy revolvingovém o úvěru ze dne 21. 8. 2020, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník, se zavázal poskytnout žalovanému úvěrový rámec, naposledy ve výši 9 415 Kč, který byl žalovaný oprávněný čerpat opakovaně, prostřednictvím kreditní karty. Žalovaný se zavázal za poskytnutý úvěr platit úroky z úvěru ve výši 22,68 % ročně, poplatky za poskytnuté bankovní služby, včetně případně sjednaného pojištění, přičemž celkovou výši čerpaného úvěru byl žalovaný povinen splácet formou sjednaných pravidelných měsíčních splátek ve výši min. 5 % z dlužné částky. V případě nesplácení úvěru se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náhrady nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč a poplatku za odeslání upomínky k úhradě ve výši 100 Kč, jak vyplývá z výpisu účtu z poskytnutého úvěru. Žalovaný porušil své závazky tím, že se dostal do prodlení s více než 2 po sobě následujících splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. Právní předchůdce žalobkyně proto odstoupil od smlouvy dopisem ze dne 26. 3. 2021, které nabylo účinnosti 30. 4. 2021. Ke dni zrušení smlouvy jejím odstoupením činí dlužná jistina 9 415 Kč, dlužné poplatky ve výši 700 Kč, smluvní pokuta ve výši 174 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok (sjednaný úrok ve výši 22,68 % ročně z dlužné jistiny) ve výši 1 145,37 Kč splatného ke dni 30. 4. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž věc byla právně posouzena dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V souladu s žalobou byl věřiteli přiznán zákonný úrok z prodlení z dlužné částky a sjednaný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 1. 5. 2021 do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 540 Kč, tj. 4 620 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 7 bod 5 a. t., 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle ust. § 13 odst. 3 a. t. a 21 % DPH z částky 5 520 Kč, tj. 1 159,2 Kč Celkem náklady řízení proto činí 7 479,2 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.