11 C 304/2021-25 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 23. 2. 2021 vůči žalovanému vydání rozhodnutí, jímž by ji soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 136 939,43 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 25. 1. 2018 pod reg. č. 010567241R. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 25. 11. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Ze smlouvy o revolvingovém úvěru, jejíž součástí jsou Obchodní podmínky pro spotřebitelské úvěry, ze dne 21. 5. 2018, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému poskytnula revolvingový úvěr formou poskytnutí úvěrového rámce s poskytnutím kreditním karty a se sjednaným úvěrovým rámcem v průběhu smluvního vztahu až do výše 170 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách se smluvenými úroky z vyčerpaných peněžních prostředků a hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Výpisem z účtu – čerpání úvěru a oznámením o zesplatnení úvěru po zaslání výzvy k úhradě vyplývá, že žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou pravidelných splátek, přestože byl vyzván k úhradě splatných služných splátek včetně příslušenství a poplatků. Protože žalovaný ve stanovené lhůtě dlužnou částku nevrátil, došlo k zesplatnění úvěru ke dni 20. 4. 2020. Z výše uvedeného listinného důkazu vyplývá, že ke dni sepsání žaloby činí celková dlužná částka 154 419,32 Kč, z čehož dlužná jistina činí 136 939,43 Kč, sjednaný smluvní úrok za poskytnutí úvěru činí 7,9 % ročně z dlužné jistiny, když žalovaný se ocitl v prodlení již od 21. 5. 2018, přičemž ke dni sepsání žaloby činí kapitalizovaný úrok výši 8 178,61 Kč. V souladu se smluvním ujednáním přísluší věřiteli zákonný úrok z prodlení, a to již od 21. 4. 2020 do 16. 2. 2021 ve výši 9 301,28 Kč, jehož výše vyplývá z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný dluh neuhradil ani poté, kdy byl vyzván k jeho úhradě dopisem ze dne 4. 2. 2021. Na základě shora uvedeného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž po právní stránce soud věc posoudil v souladu s ust. § 2395 a násl. o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 5 478 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 6 580 Kč, tj. 19 740 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 7 bod 5 a. t., 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle ust. § 13 odst. 3 a. t. a 21 % DPH z částky 20 640 Kč, tj. 4 334,4 Kč Celkem náklady řízení proto činí 30 452,4 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.