11 C 315/2021-31 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 20. 8. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 24 064 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smluv o půjčce [číslo] ze dne 25. 7. 2007 ve výši 16 960 Kč a [číslo] ze dne 3. 5. 2007 ve výši 7 104 Kč. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 24. 11. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení jsou uplatněné nároky žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smluv o půjčce uzavřené dne 25. 7. 2007 a dne 3. 5. 2007. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], která se žalovaným Smlouvy o půjčce uzavřela. Právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o půjčce ze dne 25. 7. 2007, se zavázal poskytnout žalovanému půjčku ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit, včetně souhrnného poplatku ve výši 6 960 Kč, tedy celkem 16 960 Kč, a to v 53 týdenních splátkách po 320 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 30. 6. 2008. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že ke dni postoupení pohledávek ani posléze ničeho na poskytnuté půjčce neuhradil. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 10 000 Kč a dlužném souhrnném poplatku 6 960 Kč Celkem tedy dlužná částka činí 16 960 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 29. 7. 2021. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší zákonný úrok z dlužné jistiny v kapitalizované výši 17 322,19 Kč, počítaný z dlužné částky od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky, tedy od 5. 3. 2008 do 18. 12. 2020, tj. do dne postoupení pohledávky, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 19. 12. 2020 do zaplacení. Dále právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o půjčce ze dne 3. 5. 2007, se zavázal poskytnout žalovanému půjčku ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit, včetně souhrnného poplatku ve výši 3 840 Kč, tedy celkem 9 840 Kč, a to ve 40 týdenních splátkách po 246 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 7. 2. 2008. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že ke dni postoupení pohledávek uhradil poslední splátku dne 24. 7. 2007, přičemž ke dni postoupení pohledávky, tedy ke dni 18. 12. 2020 činí dlužná částka 7 104 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 4 331,71 Kč, a dlužného souhrnného poplatku ve výši 2 772,29 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 29. 7. 2021. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší zákonný úrok z dlužné jistiny v kapitalizované výši 7 295,08 Kč, počítaný z dlužné částky od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu zbývající poslední splátky, tedy od 15. 2. 2008 do dne postoupení pohledávky, tj. do 18. 12. 2020, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 19. 12. 2020 do zaplacení. Na základě uvedených skutkových zjištění soud žalobě zcela vyhověl a zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 657 a násl. obč. zák. 40/1964 Sb., ve znění do 31. 12. 2013 (Smlouva o půjčce). O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 963 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. b) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem náklady řízení proto činí 2 415 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.