11 C 317/2021-39 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba] se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 27 717,60 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum]. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne [datum] účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřeném, na základě žádosti, dne [datum]. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností ke dni [datum] s tím, že postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně dne [datum]. Právní předchůdce žalobkyně dle smlouvy o úvěru ze dne [datum] se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 26 377 Kč k úhradě částky odpovídající prodejní ceně za zboží u zprostředkovatele úvěru. Součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník právního předchůdce žalobkyně. Žalovaný převzetí předmětu financování potvrdil a zavázal se splatit úvěr a sjednané úroky ve výši 7,93 % ročně formou pravidelných měsíčních splátkách v počtu 23 ve výši 1 742 Kč počínaje dnem [datum]. Žalovaný v případě nesplácení úvěru se zavázal v souladu se smlouvou a příslušného Sazebníku k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náhradě nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč, poplatku za odeslání upomínky k úhradě ve výši 100 Kč a placení úroku z prodlení ze splatného závazku. Z výpisu účtu – poskytnutí úvěru vyplývá, že žalovaný se ocitl v prodlení s více než 2 po sobě jdoucími následujícími splátkami nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce, a proto věřitel odstoupil od smlouvy a dlužnou částku zesplatnila dopisem ze dne [datum] s účinností ke dni [datum]. Ke dni zesplatnění činil celkem dluh 31 843,18 Kč, který sestává z dlužné jistiny ve výši 26 377 Kč, smluvního úroku z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny. Žalovaný přes písemnou upomínku dluh věřiteli neuhradil. Za období od postoupení pohledávky ke dni podání žaloby činí dlužná částka celkem 27 717,60 Kč, která sestává z dlužné jistiny ve výši 26 377 Kč, dlužných poplatků ve výši 600 Kč, smluvní pokuty ve výši 330,60 Kč, dlužného pojistného ve výši 410 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku splatného ke dni [datum] ve výši 4 125,58 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, neboť má za prokázáno, že věřitel dlužníkovi uhradil předmět financování z poskytnutého úvěru, kdež to žalovaný úvěr řádně nesplácel, ocitl se v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek, a proto došlo ke zrušení smlouvy odstoupením od smlouvy. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne [datum]. Soud věc právně posoudil dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 109 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 2 220 Kč, tedy 6 660 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis návrhu) dle ustanovení § 7 bod 5 a. t., 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle ust. § 13 odst. 3 a. t. a 21 % DPH z částky 7 560 Kč, tj. 1 587,6 Kč Celkem náklady řízení, spolu se soudním poplatkem, činí 10 256,6 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.