11 C 338/2021-23 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 5. 10. 2021 se domáhala vůči žalované zaplacení částky 1 884 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení dlužného pojistného za období od 17. 5. 2020 do 22. 9. 2020, tj. do zániku pojistné smlouvy odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Renault Clio, [registrační značka], r. v. 1998. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 13. 1. 2022 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Po provedeném dokazování soud zjistil tento závěr skutkového stavu věci: Mezi účastníky byla dne 17. 12. 2020 uzavřena pojistná smlouva odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla značky Renault Clio, [registrační značka] s počátkem pojištění od 17. 2. 2020 na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 5 386 Kč ročně s čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 17. 5. 2020, a proto byla vyzvána k zaplacení sjednaného pojistného, a protože nedošlo v zákonné lhůtě k jeho úhradě, nastal zánik pojistné smlouvy ke dni 22. 9. 2020. Za období od 17. 5. 2020 do 22. 9. 2020 proto činí dlužné pojistné v poměrné výši 1 884 Kč. Žalovaná tento dluh neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 24. 2. 2021. Na základě shora uvedeného závěru skutkového stavu věci bylo žalobě zcela vyhověno, když soud věc právně posoudil ve smyslu ust. § 2758 a násl. o. z. V souladu s žalobou byla žalované uložena povinnost k úhradě zákonných úroků z prodlení za užití ustanovení § 1 vl. nař. č. 142/1994 Sb. v platném znění, když počátek prodlení nastal dnem následujícím po zániku pojistné smlouvy, tedy dnem 23. 9. 2020. Výše úroku z prodlení vyplývá z ust. § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a tudíž má právo na náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a bod 1, vyhlášky číslo 120/2014 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč Náklady zastoupení advokátem v podobě přiznané odměny vyplývá ze skutečnosti, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.