13 C 123/2022-33 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 1 674,97 Kč. Tvrdila, že uzavřela se žalovanou smlouvu o elektronických komunikacích [číslo] s aktivací dne 12. 5. 2020. V souladu se smlouvou vystavovala žalobkyně vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období ve formě faktury. Žalované bylo poskytováno elektronické vyúčtování na e-mailovou adresu žalované. Žalovaná nehradila vystavená vyúčtování řádně a včas. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od 10. 8. 2020 splatného dne 10. 8. 2020 v částce 17 752,19 Kč, z toho žalobkyně nárokuje částku 1 674,97 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací. Za zúčtovací období od 18. 6. 2020 do 17. 7. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 17 753 Kč. Nárok žalobkyně vyplývá ze zákona č. 127/2005 Sb., § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná tvrzení žalobkyně nezpochybnila, rovněž netvrdila, že vyúčtovanou částku uhradila. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996, 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.