13 C 16/2022-20 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému uhradit žalobkyni částku 7 547 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 547 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení. Tvrdila, že se žalovaným uzavřela dohodu o uznání dluhu. Žalovaný v ní uznal dluh vůči žalobkyni co do důvodu i výše celkem ve výši 8 547 Kč, dluh se zavázal uhradit v osmi pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním splátky [číslo] [číslo] proto žalobkyně využila svého smluvního oprávnění a zaslala žalovanému oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby uhradil částku 7 547 Kč nejpozději do 27. 7. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu zákonného úroku z prodlení od 28. 7. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 2053 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud vzhledem k výše uvedenému žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.