CS · EN DE FR brzy

13 C 17/2022-34 — Okresní soud v Teplicích

ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2022:13.C.17.2022.1
Datum: 2022-11-24
Předmět: zaplacení 4 073,44 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2085 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 4 073,44 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 4 073,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 073,44 Kč od 5. 8. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] která nabyla účinnosti aktivací PIV čísla [číslo] ze dne 28. 11. 2019. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů, se kterými žalovaný podpisem smlouvy vyjádřil srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny dle vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním [číslo] za pronájem pevného internetu částku 30 Kč, vyúčtováním [číslo] za pronájem pevného internetu částku 30 Kč, vyúčtováním [číslo] za pronájem pevného internetu částku 13,44 Kč, vyúčtováním [číslo] smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, celkem 4 073,44 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, žalovaný zavázal hradit za poskytnuté služby vyúčtování vystavená žalobkyní. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že vyúčtované částky žalobkyni uhradil. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2085 a násl. občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996, 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2085 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.