13 C 203/2021-45 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 500 Kč od 22. 1. 2017 do zaplacení. Tvrdila, že společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 7. 11. 2016 smlouvu o úvěru ve výši 3 500 Kč, který měl být splacen nejpozději do 21. 1. 2017. [příjmení] 3 500 Kč byla převedena na účet žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovaný poskytnutou částku neuhradil. Pohledávku z uvedené smlouvy postoupila původní věřitelka žalobkyni smlouvou ze dne 1. 1. 2021. Žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu poskytnuté částky spolu s úrokem z prodlení od 21. 1. 2017, tj. ode dne, kdy měl úvěr splacen nejpozději. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně předložila k důkazu smlouvu o zápůjčce bez podpisu žalovaného, soud proto posoudil danou věc jako bezdůvodné obohacení dle ustanovení § 2991 občanského zákoníku, úrok přiznal z žalované částky až ode dne následujícího po doručení žlaoby. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci neúspěch pouze v nepatrné části, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.