13 C 285/2021-36 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované uhradit žalobkyni částku 4 000 Kč a částku 915,48 Kč za pronájem zařízení [anonymizováno 6 slov]) a [právnická osoba] [anonymizována tři slova] ([číslo]) částku 415,48 Kč a poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč, a to na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 19. 3. 2019 na základě vyúčtování [číslo]. Dále žalobkyně po žalované požadovala smluvní pokutu celkem ve výši 4 000 Kč vzhledem ke skutečnosti, že žalované byla zapůjčena za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací zařízení shora uvedená, která žalovaná nevrátila ve lhůtě sjednané ve smlouvě. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uzavřené účastníky dne 15. 3. 2019, zakázkového listu ze dne 18. 3. 2019, Všeobecných podmínek poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, ceníku služeb a vyúčtování [číslo] má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí je nájem poskytnutého zařízení, že žalobkyně vyúčtovala částky uvedené v žalobě. Protože žalovaná tvrzení uvedená v žalobě nikterak nezpochybnila, tvrzení žalobkyně potvrzují listinné důkazy, které předložila a její nárok vyplývá z ustanovení zákona č. 107/2005 Sb. a § 2201 a § 2048 občanského zákoníku, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.