13 C 309/2021-72 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 5 013,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 5 013,69 Kč od 24. 4. 2019 do zaplacení. Tvrdila, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby Internet a [anonymizováno] TV. Žalovaná byla v době poskytnutí služeb Internet, [anonymizováno] TV, tj. v době od 1. 1. 2018 do 31. 3. 2019 účastníkem telefonní stanice [číslo]. Na základě požadavku žalované byla k poskytnutí služeb dodána zařízení VDSL modem. Vlastní instalaci zařízení a zprovoznění požadovaných služeb provedla žalovaná pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení poskytnutých služeb byla žalované za období od 1. 1. 2018 do 31. 3. 2019 vyúčtována částka celkem 936,90 Kč, a to konkrétně pravidelné platby za modem měsíčně ve výši 62,46 Kč. Žalovaná vyúčtované částky neuhradila, v důsledku toho byly žalované dne 19. 2. 2019 ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo]. Žalovaná byla v době od 16. 12. 2017 do 15. 3. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] tyto služby jsou vedené pod referenčním [číslo]. Za období od 16. 12. 2017 do 15. 1. 2018 byla žalované fakturou [číslo] vyúčtována částka 549 Kč, za období od 16. 1. 2018 do 15. 2. 2018 fakturou [číslo] částka 378,79 Kč, za období od 16. 2. 2018 do 15. 3. 2018 fakturou [číslo] částka 3 149 Kč. Žalovaná vyúčtované částky nezaplatila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalovaná uzavřela se žalobkyní účastnickou smlouvu, za služby elektronických komunikací vyúčtovala žalobkyně žalované částky uvedené v žalobě. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 5, § 53 a § 143 zákona č. 284/2009 Sb., § 2 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb., § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná tvrzení žalobkyně ohledně poskytnutí služeb nezpochybnila, rovněž netvrdila, že vyúčtované částky uhradila. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě, jako zcela důvodné, vyhověl, když úroky z prodlení přiznal v rozsahu požadovaném žalobkyní. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, její náklady činily 400 Kč za soudní poplatek a paušální náhrada ve výši 200 Kč, celkem 600 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.